«Tek başına âdi ortaklığı temsil yetkisi bulunmayan ortağın imzaladığı senede dayanılarak ne diğer ortaklar ve ne de -tüzel kişiliği bulunmayan- âdi ortaklık hakkında takip yapılamayacağına» ilişkin şikâyetin süreye bağlı olmadığı–
Takip talebi ve ödeme emrinde «borçlu olarak gösterilen ancak kendisine ödeme emri tebliğ edilmeyen kişi hakkında icra takibine devam edilemeyeceği—
Senedin protokole bağlı olarak düzenlenmiş olması halinde, protokoldeki şartın gerçekleşip gerçekleşmediğini tesbit yargılamaya bağlı olduğundan, senedin alacaklı tarafından takip konusu yapılamayacağı—
Keşidecinîn, lehtar ciranta ile hamil arasındaki ilişkilere dayanarak defide bulunamayacağı—
Taraflar arasındaki satış bedeline ait mukavelenin özel şartlarına dayanılarak, satış bedeli ile ilgili olarak düzenlenen bonolar için yapılan takipte, özel şartlarda öngörülen aylık faizin takip konusu yapılamayacağı—
Kambiyo senedine dayanan takiplerde, umumi taahhütnamedeki % 75 faiz oranına göre faiz istenemeyeceği, kısa vadeli kredilerdeki reeskont faiz oranına göre faiz istenebileceği—
İhtiyati haciz sırasında borcu (faiz oranını) kabul eden borçlunun, daha sonra Tetkik Merciine «borca itiraz»da bulunamayacağı-
Tarihsiz olarak ve «borcun en kısa sürede ödenmesi halinde» icraya konulmak üzere -yapılan «anlaşma» gereğince- alacaklıya verilen bonoları, alacaklının tarih atarak icraya koymasında bir sakınca bulunmadığı—
Alacaklının, borçluya verdiği "imzalanmış olan çeki belirli bir tarihten önce bankadan çekmeyeceğine» dair taahhütnamesi geçerli midir? Borçlunun buna dayanan itirazı imhal itirazı sayılır mı?—
Site yönetimi değişse dahi, önceki site temsilcisinin düzenlediği senedin geçerliliğini koruyacağı—