İİK. 257/II’ye göre ihtiyati haciz kararı alınmadıkça, alacaklının vâdesi gelmemiş olan senetleri icraya koyamayacağı—
Takip konusu alacağa ilişkin temliknamenin icra dosyasına ibraz edilmesinin, zamanaşımını kesen sebeplerden olmadığı—
Bono, keşideci bakımından, «vade tarihinden itibaren üç sene geçince» mi yoksa «presto çekilebileceği sürenin geçmesinden itibaren üç sene geçince»mi zamanaşımına uğrar?—
Şirket kaşesi altındaki imza dışında bulunan ikinci imzanın, imza sahibini senet bedelinden kişisel olarak sorumlu kılmayacağı-
Keşidecinin lehtara verdiği bonoların, banka tarafından lehtara açılan kredinin ek teminatı olmak üzere düzenlendiğinin anlaşılması halinde, lehtara açılan kredinin miktarını tesbit yargılamayı gerektireceğinden, bu senetlerin ilamsız icra yolu ile takibe konulamayacağı—
Henüz tescil edilmemiş şirket adına senet düzenleyen kişilerin, senetten kişisel olarak sorumlu olacakları—
Vadesi; Haziran/1981 olarak gösterilen bononun 30 Haziran 1984 tarihinde zamanaşımına uğrayacağı—
«Senedin, aradaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulmuş olduğu» iddiasının, iyiniyetli hamillere karşı ileri sürülemeyeceği—
Hamilin, senet lehtarı şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olması halinde, lehtara karşı ileri sürülebilecek, kişisel defilerin, hamile karşı da ileri sürülebileceği—
Kat malikleri adına yönetici tarafından imzalanan senedin yönetici de-ğişse dahi, kat maliklerini bağlayacağı—