İpotek akit tablosunun belli bir para borcu ikrarını içermemesi (ipoteğin ileride doğacak bir borcun teminatı olarak kurulmuş olması) yani bir ‘teminat ipoteği’nin mevcut olması halinde, borçluya «152 örnek ödeme emri» gönderilmesi gerekeceği–
«Senet bedelini banka havalesi göndererek ödediğini» belirten borçlunun elindeki banka makbuzunda ödemenin hangi senet borcu için yapıldığına dair bir açıklık bulunmaması halinde, alacaklının elindeki senet bedelinin ödenmiş sayılmayacağı—
«Takip konusu senetle borçlu şirketin ilzam edilemeyeceğine» ilişkin itirazın «imza itirazı» sayılamayacağı—
Takipte bulunan alacaklının taraf olmadığı ibranamenin, alacaklıyı bağlama-yacağı—
Açtığı takipten-senetlerin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle- feragat edip, senetleri geri alan alacaklının aynı senetleri tekrar icraya koyamayacağı—
İİK. 257/II’ye göre ihtiyati haciz kararı alınmadıkça, alacaklının vâdesi gelmemiş olan senetleri icraya koyamayacağı—
Takip konusu alacağa ilişkin temliknamenin icra dosyasına ibraz edilmesinin, zamanaşımını kesen sebeplerden olmadığı—
Bono, keşideci bakımından, «vade tarihinden itibaren üç sene geçince» mi yoksa «presto çekilebileceği sürenin geçmesinden itibaren üç sene geçince»mi zamanaşımına uğrar?—
Şirket kaşesi altındaki imza dışında bulunan ikinci imzanın, imza sahibini senet bedelinden kişisel olarak sorumlu kılmayacağı-
Keşidecinin lehtara verdiği bonoların, banka tarafından lehtara açılan kredinin ek teminatı olmak üzere düzenlendiğinin anlaşılması halinde, lehtara açılan kredinin miktarını tesbit yargılamayı gerektireceğinden, bu senetlerin ilamsız icra yolu ile takibe konulamayacağı—