Takipte istenen faiz miktarına (ve oranına) yönelik başvurunun «şikayet» olmayıp «itiraz» olduğu— (Not: Yüksek mahkeme, takipten sonra işleyecek olan faiz oranı bakımından 2007 yılından itibaren bu görüşünü değiştirerek, borçlunun işleyecek faize yönelik başvurusunun itiraz niteliğini taşımayıp şikayet niteliğini taşıdığını belirtmeye başlamıştır)
Lehtar tarafından verilmiş olan ibranamenin, hamili bağlamayacağı—
Alacaklının elindeki senet arkasında yazılı bulunan kısmi ödemeye ilişkin notun, altında alacaklının imzası bulunmasa bile geçerli olacağı—
Takip tarihinde senedin vadesinin gelmemiş olduğu hususunun, icra dairesine değil –şikayet yolu ile- icra mahkemesine bildirilmesi gerekeceği—
Ciro’da tarih bulunmaması halinde, «vadeden önce» yapılmış sayılacağı ve lehtara yapılan ödemelerin (kişisel def’ilerin) takip yapan iyiniyetli hamile ileri sürülemeyeceği—
«Dönem faizi», «faizin gider vergisi», «damga vergisi», «fon», «teminatın temerrüt faizi» gibi alacak talepleri hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile (ilamsız) takip yapılamayacağı—