Ortaklara ait itiraz nedenlerinin, ortaklık temsilcisi tarafından ileri sürülemeyeceği, kollektif ortaklığın her ne suretle olursa olsun infisahı (sona ermesi) halinde, tasfiye sonucu beklenmeden, ortaklar hakkında takip yapılabileceği—

• 12. HD. 15.09.1988 T. 12206/9698

Borçlunun haciz (ya da; ihtiyati haciz) sırasındaki ikrarının takip hukuku bakımından geçerli olup, borçluyu -icra takibinde ve icra mahkemesinde - bağlayacağı, borçlunun bu ikrarından -«ikrarın baskı altında yapıldığı» iddiası ile- dönemeyeceği–

• 12. HD. 03.04.1991 T. 2002/4355
• 12. HD. 01.07.1988 T. 7346/8946
• 12. HD. 15.02.1988 T. 1248/1478
• 12. HD. 11.02.1982 T. 97/896
• 12. HD. 20.10.1981 T. 6070/7669
• 12. HD. 01.10.1981 T. 6305/7283

Sahip olduğu taşınır ve taşınmaz malları hakkında (bunların değerlerini de belirterek) ayrıntılı bilgi içermeyen ve yaşam tarzına göre geçim kaynaklarını, borcunu ne şekilde ödeyeceğini açıkça dilekçesinde belirtmeyen borçlunun bu eyleminin «mal beyanında bulunmama» suçunu (İİK. 337) oluşturacağı–

• 17. HD. 18.10.2004 T. 9388/10964
• 17. HD. 23.09.2004 T. 6316/9811
• 17. HD. 15.07.2004 T. 3815/9016
• 16. HD. 05.07.2004 T. 6041/9036
• 17. HD. 17.05.2004 T. 2868/6160
• 16. HD. 01.04.2004 T. 11935/5217
• 17. HD. 13.03.2003 T. 478/1856
• 17. HD. 10.03.2003 T. 677/1738
• 17. HD. 30.05.2002 T. 4596/4472
• 8. CD. 13.04.2000 T. 5632/6447
• 8. CD. 20.04.1994 T. 2892/4301
• 8. CD. 09.02.1993 T. 773/1732
• 8. CD. 12.01.1993 T. 14207/269
• 8. CD. 10.09.1991 T. 7150/7925
• 8. CD. 16.05.1991 T. 3796/5434
• 8. CD. 11.04.1991 T. 3066/4225
• 8. CD. 09.04.1991 T. 3097/4405
• 8. CD. 12.03.1991 T. 2190/2600
• 8. CD. 18.04.1990 T. 2986/3727
• 8. CD. 24.10.1989 T. 7592/8366
• 8. CD. 19.10.1989 T. 497/8121
• 8. CD. 18.05.1989 T. 3659/4160
• 8. CD. 30.06.1988 T. 4937/5787
• 8. CD. 28.06.1988 T. 500/5706

«Senetten sorumlu olunmadığına» dair itirazın, ‘borca itiraz’ niteliğini taşıdığı—

• 12. HD. 22.06.1988 T. 11026/8409
• 12. HD. 28.03.1988 T. 830/3739
• 12. HD. 21.03.1988 T. 5773/3411

Kambiyo senetlerinde zamanaşımını kesen sebeplerin TTK. mad. 662’de (şimdi; Yeni TTK. mad. 750) sayılmış olduğu, bunun dışında BK. mad. 132 (şimdi; TBK. mad. 153). 133 (şimdi; TBK. mad. 154) ve 134’deki (şimdi; TBK. mad. 155) sebeplerle (örneğin; «ödeme» ile) zamanaşımının kesilmeyeceği—

• 12. HD. 10.06.1988 T. 10473/7682
• 12. HD. 13.03.1986 T. 9294/2778
• 12. HD. 27.01.1983 T. 10634/431
• 12. HD. 20.10.1981 T. 5801/7642

İcra mahkemesine «yetki itirazı»nda bulunan borçlunun, yetkili olmaları koşulu ile, «birden fazla yerin (yerdeki icra dairesinin) yetkili olduğunu» bildirebileceği, bu bildirimi sırasında tercihini bir yerdeki icra dairesi lehine kullanabileceği gibi, böyle bir tercihte bulunmazsa; tercih hakkının alacaklıya geçeceği ve yetkili icra dairesinin, alacaklının (alınacak) beyanına göre icra mahkemesince belirleneceği—

• 12. HD. 11.11.1997 T. 12216/12559
• 12. HD. 09.06.1988 T. 6455/7006

Genel nitelikte «senet düzenleme» konusunda vekile verilen yetkinin, müvekkil adına kambiyo senedi düzenleme yetkisini içermeyeceği—

• 12. HD. 02.06.1988 T. 9545/7202

İcra dairesince, borçlulara ödeme emri tebliğ edilip, onun itiraz süresi geçmeden veya haciz yapılmasına yönelik muvafakatları alınmadan haciz yapılamayacağı–

• 12. HD. 26.05.1988 T. 4722/6781
• 12. HD. 20.12.1982 T. 9408/9650

Şirketin yetkili temsilcisinin, şirket lehine şahsen senet düzenledikten sonra, şirketi temsilen bu senedi bankaya teminat cirosu ile ciro edebileceği ve bankanın da yetkili hamil sıfatıyla sadece keşideci hakkında takip yapabileceği—

• 12. HD. 23.05.1988 T. 5557/6554