Kambiyo senedine dayanan takiplerde, umumi taahhütnamedeki % 75 faiz oranına göre faiz istenemeyeceği, kısa vadeli kredilerdeki reeskont faiz oranına göre faiz istenebileceği—
İhtiyati haciz sırasında borcu (faiz oranını) kabul eden borçlunun, daha sonra Tetkik Merciine «borca itiraz»da bulunamayacağı-
Tarihsiz olarak ve «borcun en kısa sürede ödenmesi halinde» icraya konulmak üzere -yapılan «anlaşma» gereğince- alacaklıya verilen bonoları, alacaklının tarih atarak icraya koymasında bir sakınca bulunmadığı—
Alacaklının, borçluya verdiği "imzalanmış olan çeki belirli bir tarihten önce bankadan çekmeyeceğine» dair taahhütnamesi geçerli midir? Borçlunun buna dayanan itirazı imhal itirazı sayılır mı?—
Site yönetimi değişse dahi, önceki site temsilcisinin düzenlediği senedin geçerliliğini koruyacağı—
Ortaklara ait itiraz nedenlerinin, ortaklık temsilcisi tarafından ileri sürülemeyeceği, kollektif ortaklığın her ne suretle olursa olsun infisahı (sona ermesi) halinde, tasfiye sonucu beklenmeden, ortaklar hakkında takip yapılabileceği—
Borçlunun haciz (ya da; ihtiyati haciz) sırasındaki ikrarının takip hukuku bakımından geçerli olup, borçluyu -icra takibinde ve icra mahkemesinde - bağlayacağı, borçlunun bu ikrarından -«ikrarın baskı altında yapıldığı» iddiası ile- dönemeyeceği–
«Senetten sorumlu olunmadığına» dair itirazın, ‘borca itiraz’ niteliğini taşıdığı—