Senet altındaki imzanın, «başkasına vekaleten atıldığı» hakkında bir açıklama bulunmadıkça sahibini kişisel olarak bağlayacağı—
Bonoyu «tanık sıfatıyla» imzalayan kişinin, senet bedelinden sorumlu olmayacağı—
«Senedin müvekkile ait olmadığı» şeklindeki itirazın «borca itiraz» sayılacağı—
Senet keşidecinin «alacaklı sıfatı» ile, diğer senet borçluları hakkında –ilamsız– takip yapamayacağı—
«Cezai şart» niteliğinde düzenlendiği anlaşılan senetlerin -ilamsız- takip konusu yapılamayacağı—
Bono arkasında bulunan ve lehtar ile hamil dışındaki kimselere ait olan imzaların, tamamen hükümsüz sayılamayacağı, bu imzaların ciro silsilesi içinde bulunması halinde imza sahibinin ciranta sıfatı ile sorumluluk yüklenmiş sayılacağı, buna karşın, ciro silsilesi içinde yer almıyorsa -müstakil ve tek bir imza durumunda ise- imzaların «aval ve kefalet maksadı ile TTK’nun 613/son (şimdi; 701/son) maddesine göre keşidecinin borcu için verildiğinin kabulü gerekeceği—
Kambiyo senetlerinde zamanaşımını kesen sebeplerin TTK. mad. 662’de (şimdi; Yeni TTK. mad. 750) sayılmış olduğu, bunun dışında BK. mad. 132 (şimdi; TBK. mad. 153), 133 (şimdi; TBK. mad. 154) ve 134’deki (şimdi; TBK. mad. 155) sebeplerle (örneğin; «borçlunun borcunu ikrâr etmesi» veya «borcun mahsuben ödemede bulunması» ile) zamanaşımının kesilmeyeceği–
Senet arkasına kefaleti ifade eden bir beyanla atılan imzaların, senet yüzüne atılan «aval» imzası hükmünde sayılacağı—
Mevcut bir borç için yeni bir senet düzenlenmesinin borcun yenilendiğini (BK. 114; şimdi; TBK. mad. 133) ifade etmeyeceği—
İcra memurunun, ilânen tebliğ edilen ödeme emrinin, yurt dışındaki borçlunun adresine tebliğini isteyemeyeceği–