24.2.1987 tarihli dilekçe «imza inkarı» niteliğinde değildir. Borçlu, «kendisinin vekili olarak imza eden kişinin, bu senedi tanzim etme yetkisinin bulunmadığını ve kendisinin de imzasının bulunmadığını» öne sürmüştür. Bu dilekçe imzaya değil, borca ...