Davalı-alacaklının "haksız takip tazminatı" (kötüniyet) tazminatı ile sorumlu tutulabilmesi için, hem alacaklının "haksız" olarak takipte bulunmuş olması ve hem de bu takibin "kötüniyetle" yapılmış olması gerekeceği-
İcra hukuk mahkemesi kararları takip hukuku ile ilgili olup maddi hukuk bakımından "kesin hüküm" teşkil etmediğinden borçlunun takip alacaklısına karşı "takibe konu kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti için" olumsuz tespit davası açmakta hukuki yararının bulunduğu-
Zamanaşımına uğrayan çeklerin kambiyo senedi vasıflarını kaybedeceği ve bu sebeple bu çekle ilgili çek tazminatı talep edilemeyeceği - çek borçlusu daha önce temerrüde düşürülmemişse ancak takip tarihinden itibaren faiz talep edilebileceği-
İmzanın kendine ait olmadığı (sahtecilik) iddiasının iyiniyetli olup olmadığına bakılmaksızın herkese karşı ileri sürülebilen mutlak def’ilerden olduğu-
Takipten feragat etme imkanı olan davalı/alacaklı, takipten feragat etmemiş ve davacı/borçlu hakkındaki takip dava tarihinde dahi canlı tutulmuş ve buna göre davacı/borçlu, davalı/alacaklının alacağını isteme ve dava açma tehdidi altında bulunması nedeniyle davacının menfi tespit davasını açmakta hukuki yararının olduğunun kabulünün gerekeceği-
Davaya konu bonoların bedelsiz kaldığının ispat yükü davacıya ait olup, bu iddianın 6100 sayılı HMK'nın 201. ( HUMK'un 290 ) maddesi uyarınca yazılı delillerle ispatının gerekeceği-
