Davalı-alacaklının "haksız takip tazminatı" (kötüniyet) tazminatı ile sorumlu tutulabilmesi için, hem alacaklının "haksız" olarak takipte bulunmuş olması ve hem de bu takibin "kötüniyetle" yapılmış olması gerekeceği-
Davacı vekili, davalı yanca icra takibine konulan 30.03.2008 keşide, 15.05.2008 vade tarihli bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, dava konusu b ...
Aynı doğrultuda
- 19. HD 30.09.2010 T. 917/10493
- 23. HD 19.01.2012 T. 2342/239
- 23. HD 19.12.2011 T. 2096/2649
- 19. HD 11.02.2010 T. 3043/1339
- 19. HD 24.03.2011 T. 607/3883
- 19. HD 11.05.2010 T. 9100/5833
- 19. HD 16.03.2011 T. 1391/3355
- 19. HD 10.07.2012 T. 1148/11507
- 19. HD 18.02.2010 T. 4886/1725
- 19. HD 13.05.2010 T. 3702/6027
- 19. HD 22.05.2006 T. 10138/5423
- 19. HD 8.02.2012 T. 8754/1676
- 19. HD 22.02.2010 T. 2776/1766
İlgili bağlantılar