Davalı-alacaklının "haksız takip tazminatı" (kötüniyet) tazminatı ile sorumlu tutulabilmesi için, hem alacaklının "haksız" olarak takipte bulunmuş olması ve hem de bu takibin "kötüniyetle" yapılmış olması gerekeceği-
Davacı vekili, müvekkili hakkında yapılan takip konusu çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, rızası dışında elinden çıktığını, ödemeden men talimatı verilmesine rağmen davalının icra takibi başlattığını ileri sürerek müvekkilinin çeklerden ...
Aynı doğrultuda
- 19. HD 30.09.2010 T. 917/10493
- 23. HD 19.01.2012 T. 2342/239
- 23. HD 19.12.2011 T. 2096/2649
- 19. HD 11.02.2010 T. 3043/1339
- 19. HD 24.03.2011 T. 607/3883
- 19. HD 11.05.2010 T. 9100/5833
- 19. HD 10.07.2012 T. 1148/11507
- 19. HD 11.10.2010 T. 5960/11083
- 19. HD 18.02.2010 T. 4886/1725
- 19. HD 13.05.2010 T. 3702/6027
- 19. HD 22.05.2006 T. 10138/5423
- 19. HD 8.02.2012 T. 8754/1676
- 19. HD 22.02.2010 T. 2776/1766
İlgili bağlantılar