Davacı tarafça davalının ticari kayıt ve belgeleri usulüne uygun tutulmadığı, bu nedenle de davalının fazla vergi ödemesinin ortaya çıktığı, davacı kendisinden alınan bonoların tehdit ve baskı ile alındığını iddia etmiş ise de, dinlenen tanık beyanlarından davacı tarafından bonoların davalıya tehdit ve baskı ile verilmediği, kaldı ki, davalının bono bedeli kadar zararının oluşmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı kredi sözleşmesindeki kefalet imzasının davacıya ait olmadığının bilirkişi incelemesi sonucu saptanmış bulunmasına, davalı bankanın takibin haksız ve kötüniyetli olduğu kabul edilerek tazminatla sorumlu tutulmasına, alacak miktarının % 40'ı oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerekeceği-
Davada, nafaka borcunun bulunmadığının tesbiti ve fazla ödenen kısmın istirdadı talep edilmekte olup, borç, T.M.K.nun 327.vd. maddelerinde belirtilen iştirak nafakasından kaynaklanması ve dolayısı ile "Aile Hukukuna" dair bulunmasından dolayı, açılan bu davanın 4787 s. kanunun 4. maddesi gereğince Aile Mahkemesinde bakılması gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Eldeki mevcut dava İİK hükümlerine göre açılmış bir dava olmayıp genel hükümlere göre açılan bir alacak davası olduğundan mahkemenin özel bir yasa olan İİK'nun hükümlerine göre süresi içinde davanın açılmadığından bahisle davanın reddine karar vermesinde isabet görülmediği-
Davacının dava tarihinden önce işçisi olduğu işveren davalıya karşı işe girerken kendisinden teminat amacı ile alınan senet nedeni ile borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin iş ilişkisinden kaynaklandığı, davada görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekeceği-
Davalı alacaklının takip yapma hak ve yetkisi bulunmadığından, davalının takibinde haksız ve kötüniyetli olduğu gözetilmeksizin davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmesinin bozmayı gerektireceği-
Çekin ödeme aracı olup kural olarak mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik olarak verildiğinin kabulü gerektiği ispat külfeti kendisinde olan davacının çeklerin avans olarak verdiğini yazılı belge ile kanıtlanamadığı davalıya yemin de teklif etmediğinden kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Takibe konu bonodaki keşideci imzasının davacıya ait olmadığı, bu nedenle bono bedelinden sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Menfi tespit ilamı ile hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama gideri gibi kalemlerin infazı ve icra takibine konu edilebilmesi için menfi tespit hükmünün kesinleşmesi gerekeceği-