Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Dava açıldıktan sonra icra takibinden feragatın gerçekleşmiş olmasına, dava açılmasında davacının hukuki yararının bulunmasına göre yargılama giderlerinden davalının sorumlu tutulmasına karar verilmesi gerekeceği-
Çek bir ödeme aracı olup davacı tarafından dava konusu çekin ödeme dışında başka bir amaçla verildiği kanıtlanamadığından davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı kredi sözleşmesindeki kefalet imzasının davacıya ait olmadığının bilirkişi incelemesi sonucu saptanmış bulunmasına, davalı bankanın takibin haksız ve kötüniyetli olduğu kabul edilerek tazminatla sorumlu tutulmasına, alacak miktarının % 40'ı oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerekeceği-
Davacı tarafça davalının ticari kayıt ve belgeleri usulüne uygun tutulmadığı, bu nedenle de davalının fazla vergi ödemesinin ortaya çıktığı, davacı kendisinden alınan bonoların tehdit ve baskı ile alındığını iddia etmiş ise de, dinlenen tanık beyanlarından davacı tarafından bonoların davalıya tehdit ve baskı ile verilmediği, kaldı ki, davalının bono bedeli kadar zararının oluşmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davada, nafaka borcunun bulunmadığının tesbiti ve fazla ödenen kısmın istirdadı talep edilmekte olup, borç, T.M.K.nun 327.vd. maddelerinde belirtilen iştirak nafakasından kaynaklanması ve dolayısı ile "Aile Hukukuna" dair bulunmasından dolayı, açılan bu davanın 4787 s. kanunun 4. maddesi gereğince Aile Mahkemesinde bakılması gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-