K.li evrak iptali, menfi tespit ve istirdat davasında, davalı hakkında açılan ceza davasının Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin kararı ile zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, Ceza Mahkemesince verilen ceza davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması kararının hukuk hakimini bağlayıcı nitelikte bir karar olmadığı, ispat külfetinin davacılarda olduğu; davacıların asıl ve birleşen davada ileri sürdükleri itirazları usulüne uygun deliller ile kanıtlamakla yükümlü oldukları-
M. Kula vekili sıfatı ile Gürol Gündoğan tarafından imzalanan davalı M. Lojistik Ekspres Taşımacılık Tic. ve San. Ltd. Şti. lehine düzenlenen senetler sebebiyle menfi tespit ve istirdat istemi-
Davalının iyi niyetli yetkili hamil olduğu, davalının çeki davacının zararına hareket etmek kastı ile iktisap ettiğinin davacı tarafça ispat edilemediği gerekçesi ile menfi tespit, istirdat davasının reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Kira sözleşmesi ile davacının, kendisine ait kümesi dava dışı şahsa 5 yıllığına kiraladığı ve fiilen kümesi davacıların işlettiğinin anlaşılması ve taşınmazın tapu kaydının da davalı adına değil davacı adına olduğu göz önünde bulundurulduğunda, davalının davacılara ait kümesi işlettiğinin tanık beyanları dikkate alınarak kabulünün mümkün olmadığı- Davacı, menfi tespit istemli dava dilekçesinde “ve sair her türlü yasal delil” demek suretiyle yemin deliline de dayandığından, mahkemece davacıya kümesin işletmesinin davalıya verildiği yönündeki iddiasını ispat açısından davalıya yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
