Davacının -dava dışı oğlunun, davalı bankadan kullandığı kredi borcunun teminatını oluşturmak üzere- taşınmazı üzerine 150.000,00 TL limitle ipotek tesis edildiği, davacının ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla girişilen takip kapsamında taşınmazın 40.000,00 TL'ye satılması sonucu davacının sorumlu bulunduğu, 110.000,00 TL üzerinden rehin açığı belgesi düzenlenmesi gerekirken daha yüksek miktarda rehin açığı belgesi düzenlenerek bu meblağ üzerinden davaya konu icra takibi yapılmasının doğru olmadığı- İcra müdürlüğünce düzenlenerek davalıya verilen rehin açığı belgesine dayanarak icra takibi başlatan davalı bankanın, takibinde haksız ve kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığı halde, menfi tespit davasında davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesinin hatalı olduğu-
Türk Ticaret Kanunun yürürlüğe girmesinden önce işlemeye başlamış olan zaman aşımı süreleri ile hak düşürücü sürelerin önceki kanuna tabi olduğu– Zaman aşımının dolmasından sonra açılan menfi tespit davasının zaman aşımını durdurmayacağı-
Kambiyo senetlerine karşı bedelsizlik iddiasının yazılı belge ile kanıtlanması gerektiği- Davacı keşidecinin sunduğu taahhütname ve protokol başlıklı belgelerin asılları getirtilip, imza itirazları incelenerek kambiyo senedi üzerindeki etkisi üzerinde de durularak menfi tespit davasında bir karar verilmesi gerektiği-
Davaya konu araç ikinci el olarak satın alınmış olup davalının garanti taahhüdünde bulunmadığı dosyadaki belgelerden anlaşıldığından, satım anında davacının aracı muayene ve varsa mevcut ayıplarını tespit ile yükümlü olduğu gözetilerek aracın pert kayıtlı olmasının davalı tarafından gizlendiği konusunda dosyada delil de bulunmadığından satıcının TBK. mad. 225 'de düzenlenen ağır kusurundan bahsedilemeyeceği-
