Mahkemece takip ve menfi tespit davasına konu çek üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile icra takibine konu çek nedeniyle davacının borçlu bulunmadığının tespitine, şartları oluşmayan tazminat isteminin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Davaya konu çek üzerindeki ciro zincirinin düzgün olduğu, davacının "çekin elinden rızası hilafına çıktığı" ve "davalıların çeki iktisapta kötü niyetli olduklarını" ispatlamayamaması karşısında, istirdatt davasının reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Takip alacaklısı aleyhine icra mahkemesi tarafından hükmedilen kötüniyet tazminatının akıbeti, genel mahkemelerde alacaklının açtığı alacak davasının sonucuna göre belirleneceğinden, mahkemece, alacak davası tefrik edildikten sonra kötüniyet tazminatına ilişkin olarak devam edilen menfi tespit davasında, alacak davasının sonucunun beklenmesi, icra mahkemesi tarafından eldeki davanın davacısı aleyhine hükmolunan kötüniyet tazminatına ilişkin menfi tespit davası için, eldeki davadan tefrik edilen alacak davasının bekletici mesele yapılması, alacak davasında verilecek karara göre temyize konu menfi tespit davası hakkında karar verilmesi gerektiği-
Davacılar tarafından ödeme belgesi olarak sunulan makbuz fotokopilerinin takip dayanağı bonoya ilişkin olmadığı, davacının senet üzerinde imzasının bulunduğu, senedi avalist sıfatıyla imzaladığı, davacıların iddialarını ispatlayamadığından menfi tespit davasının reddine, takibe ilişkin tedbir kararı verilmediği gerekçesiyle, davalıların tazminat talebinin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
