Mahkemece her ne kadar taraflar arasında düzenlenen 11.12.2007 tarihli protokolün karşılıklı edimleri içerdiği, bu nedenle davadan feragat anlamına gelmediği belirtilmiş ise de protokol içeriğinden tarafların söz konusu davadan davacının öncelikle feragati hususunda anlaştıkları, bu nedenle davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken protokol içeriğinin yanlış değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-
Fekki istenen ipoteğin dava dilekçesinde rakam hatası yapılması-
İİK'nin 72/4. maddesine göre ihtiyati tedbir kararı uyarınca alacağın tahsili geciktirilmiş olduğundan davalı yararına tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Kötüniyet tazminatının kötüniyetli olarak takip yapan aleyhine hükmedilmesi gerektiği, takibe geçen davalı yerine, takibe geçmeyen davalı aleyhine tazminat hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Menfi tespit davası bozma ilamına uyularak-
Kural olarak kararın kesinleşmemiş olmasının, kararın yerine getirilmesini önlemeyeceği- İcra takibinin dayanağı olan ..... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin ..... tarih .... Esas .... Karar ilamı, "kira sözleşmesinin geçerli olduğunun tespiti ve tahliyeye" ilişkin olup mahkemenin gerekçesinde belirtilenin aksine "bir kira tespit ilamı" olmadığından bu ilamın infazı için kesinleşmesinin gerekmediği-
Dava imza inkarına dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup, davacı ...'ın icra takip dosyasında borcu kabul ederek ödeme taahhüdünde bulunduktan sonra imza inkarında bulunmasının çelişkili davranışta bulunma yasağına aykırılık teşkil ettiğinden bu davacı yönünden menfi tespit isteminin reddi gerektiği-
Davaya konu icra takibinde 4 adet EFT ile yapılan ödeme belgesine dayanıldığı, davalının takibe dayanak yapılan ödemelerin davacı şirketin borçları nedeniyle olduğunu savunduğu, davacının ise davalının davacı şirket borçlarını ödediği yolundaki savunmasının doğru olmadığının belirtildiği, bu durumda somut olay bakımından ispat külfetinin davalıda olup, davalı takibe dayanak yaptığı EFT belgelerindeki ödemelerin davacı şirket borcuna yönelik olduğu savunmasını yazılı delillerle kanıtlamakla yükümlü olduğu, bu durumda mahkemece EFT ödemelerinin yapıldığı banka hesaplarının kime ait olduğu hususları da araştırılarak bu ödemelerin ne amaçla yapıldığı, davacı şirket borçlarının ödenmesi amacıyla yapılıp yapılmadığı hususları üzerine yeterince araştırma yapılarak, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-
Keşidecinin, lehtarın cirosunun sahte olduğu iddiasına dayanarak borçlu olmadığının tespitini isteyemeyeceği-
İcra takibine konu iki adet bonoda davacının keşideci, davalının ise lehtar olduğu, lehtarın senetteki imzanın keşideciye ait olup olmadığını bilecek durumda olduğundan menfi tespit davası sonucunda İ.İ.K.'nun 72/5 maddesi uyarınca davalı kötü niyetli kabul edilerek davacı yararına kötü niyet tazminatına karar verilmesi gerekirken bu talebin reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-