İcra takibine konu senetlerin bedelsizliği iddiasıyla açılmış menfi tespit davasında, ispat yükünün davalı tarafa ait olduğu, davalının cari hesap belgelerinde de kayıtlı olan 29.11.2011 tarihli mükerrer olduğunu bildirdiği belge nedeniyle davacıdan mal teslim almadığını kanıtlamak zorunda olduğu, bu konuda davalıya ispat imkanı tanınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Taşınmaz üzerinde tahsisi sırasında tarafları arasında doğmuş ve doğabilecek tüm borçlara teminaten konulduğu belirtilen ipoteğin, dayanağı olan kredi sözleşmesinin borçlu tarafça tamamen ifa edilmesine rağmen, başka bir borcun teminatı olarak kullanılabilir mi?
Kredi kartı harcamaları nedeniyle haksız olarak alınan paranın tahsiline ilişkin davada, bilirkişi konusunda uzman olmayıp banka kayıt defterleri üzerinde inceleme yapılmaksızın düzenlenen bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, mahkemece bankacılık konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla banka kayıt ve defterlerinin yerinde incelenmek üzere, davalı tarafından bilirkişi raporuna yapılan itirazlar ve davacıya yapıldığı iddia olunan ödemeler üzerinde de durularak varılacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Malen kaydı içeren senet karşılığı malların teslim edilmediğine ilişkin iddianın davacı tarafından yazılı delille ispatlanması gerekeceği-
Tarafların imzalamış oldukları “Genel Kredi Sözleşmesi”nin, Tüketici Kanunu kapsamında bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği-
Asıl ve birleştirilen menfi tespit davalarının-
Mahkemece, aynı kurumca verilen raporlar arasındaki çelişki giderilmek üzere dosyanın yeniden Adli Tıp Kurumu dışında grafoloji dalında uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek, önceki bilirkişi raporları da irdelenmek suretiyle çelişkiyi giderecek nitelikte rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacı dava dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanmış olduğundan, mahkemece davacıya yemin hakkı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Menfi tespit davasının reddi halinde, alacaklının alacağını geç almasından kaynaklı doğan zarar için gösterilen teminat bedeli dışında geriye kalan teminat mektup bedeli için haciz talep edip, teminat mektubunun paraya çevrilerek kendisine ödenmesini istemesinde yasal bir engel bulunmadığı- Alacaklının, ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almasından doğan zararlarını (takip borçlusu tarafından) dava dosyasına sunulan teminattan almasının, buna dair mahkemece kurulacak hükmün kesinleşmesine bağlı olduğu-
Bedelsizlik iddiasına dayanan menfi tespit istemine ilişkin menfi tespit davasında, dava tarihinden önce verilen ve tarafların kabulünde olan ibraname üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-