Davacı taraf dava dilekçesinde sair delil demek suretiyle davanın 20/11/2006 tarihinde açıldığı gözetilerek yemin deliline de dayandığı, davacıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak karar verilmesi gerekeceği-
Menfi tespit davası açıldıktan sonra dava konusu çekin ödendiği bankadan gelen yazıdan anlaşıldığından, İİK.'nın 72. maddesi gereğince açılan menfi tespit davasının istirdat davasına dönüştüğü, davacının da ödemenin iadesi konusunda talebi bulunduğundan, mahkemece istirdat kararı da verilmesi gerekeceği-
İcra takibine dayanak senetteki imzanın davacıya ait olmadığına ilişkin açılan menfi tespit davasında, "davalı vekilinin ikrarı ile takibe konu senet altındaki imzanın davacıya ait olmadığı" ortaya çıktığından, davanın kabulüne ve davalı aleyhine kötü niyet tazminatına karar verilmesinin isabetli olduğu-
Davalının Asliye Ceza Mahkemesi 'ndeki dosyada alacağı olduğunu beyan ettiği miktar yönünden borcun kabul edildiği; geri kalan kısım için ise mahkeme dışı ikrar bulunması sebebiyle menfi tespit davasının kabulü ile davalının kötü niyet tazminatı ödemesi gerektiği-
Davalının nakden düzenlenen senedin davacıya verilen kredi borcunun ödemesi amacıyla alındığını, yanlar arasında genel kredi sözleşmesi bulunduğunu savunduğu, mahkemece yapılan incelemede bilirkişi takip tarihi itibariyle davacının bankaya ............ TL borçlu olduğunun belirlendiği, senedin genel kredi sözleşmesi uyarınca ödeme amacıyla alındığının anlaşıldığı, mahkemece senedin bedelsiz olarak kabul edilmesinin doğru olmadığı-
İcra takibine konu olan senedin bedelsizliği iddiası ile açılan menfi tespit davasında, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca icra takibine konu olan 80.000 TL bedelli senedin teminat amacıyla verildiği, sözleşmede, "bu maddelerin birkaçı ya da birinin ihlali durumunda karşı taraf yukarıda belirtilen 80.000 YTL'lik senetten istediği miktarını tahsil etme yetkisine sahiptir. " şeklinde hüküm bulunduğu anlaşıldığından, mahkemece sözleşme hükümleri değerlendirilip senedin bedelsizliği konusundaki iddia yönünden taraflara ispat imkanı tanınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
