Borçlunun zamanaşımı itirazının kabulü üzerine mahkemece “takibin durdurulması” yerine “takibin iptaline” karar verilemeyeceği gibi, zamanaşımı nedeniyle, işin esasına girilmeden karar verilmiş olduğundan, alacaklı aleyhine %20 oranında tazminata hükmedilemeyeceği-
Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 169/a-l. maddesinde; mahkemece, duruşma sonucunda (borcun olmadığının veya itfa veya imhal) edildiğinin resmi veya imzası ikrar edilen bir belge ile ispatı halinde "itirazın kabu ...
Aynı doğrultuda
İlgili bağlantılar