Alacaklının, fazla alacak için haksız kambiyo senedine dayalı takip yaptığı anlaşılmakla, kötü niyetli ya da ağır kusurlu olduğu farz edilerek "borca itirazın kabulüne" karar verilen miktar üzerinden, alacaklı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Geçici olarak durdurulan kambiyo senetlerine mahsus takibin, yargılama sonunda kesinleşmesi durumunda, tazminat konusunda talepte bulunan alacaklı lehine olumlu ya da olumsuz karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki sözleşme ile takibe konulması şarta bağlanmış olan senetlerin takibe konulamayacağı, alacağın varlığının yargılamayı gerektireceği-
Zamanaşımı süresinde herhangi bir işlem yapılmayan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin durdurulması gerekeceği-
Takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazının kabulü halinde, "takibin iptaline" değil "takibin durdurulmasına" karar verilmesi gerekeceği-
Alacaklının "senet bedelinin tahsilinin gerekip gerekmeyeceği veya ne kadarının tahsil edileceği yargılamayı gerektirecek" bir bonoya dayanarak, kambiyo senetlerine özgü yol ile takip yapamayacağı-
Yetki itirazında taraflar duruşmaya gelmeseler dahi bir karar verilmesi gerekeceğinden, davanın açılmamış sayılamayacağı-
Borca itirazı kabul edilen ve istemi bulunan borçlu lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Açık bir anlaşma olmaksızın salt yeni bir senet düzenlenmesinin “tecdit” (borcun yenilenmesi) anlamına gelmeyeceği-