Madde Listesi Madde 169/a - İtirazın İncelenmesi
Madde No :
Bono üzerinde sadece “teminat senedi” yazmasının, bu senede dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılmasına engel teşkil etmeyeceği; ayrıca “senedin, hangi ilişkinin teminatı olduğu”nun da yazılı belge ile kanıtlanması gerekeceği-
Takipten sonra işleyecek faiz oranları dönem dönem (kademeli olarak) değişkenlik gösterdiğinden, bu faiz oranına süresi içinde borçlu tarafından itiraz edilmemiş olsa bile takip talebinde istenmiş olan faiz oranının kesinleşmiş olmayacağı, bu hususun süresiz şikayet konusu yapılabileceği- Borçlunun beş günlük itiraz süresi içinde, hakkında yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte istenmiş olan aylık %... faiz oranına (örneğin % 57, 70, 80 vb. gibi) itiraz etmemiş olması halinde, takip hukuku bakımından “takipten öncesi için talep edilen” faiz miktarının kesinleşmiş olacağı ancak, ”işleyecek faiz oranı”na borçlu tarafından ‘süresiz şikayet yoluyla” karşı çıkılabileceği, bu durumda, icra mahkemesince değişken avans faizi oranları Merkez Bankasından sorularak, alınacak bilirkişi raporu çerçevesinde “takipten sonrası için istenebilecek faiz oranı”nın saptanması gerekeceği-
2.625,00 TL’lik senedin, tahrifat sonucunda 12.625,00 TL’lik senet haline dönüştürülmüş olduğunun saptanması halinde, icra mahkemesince “takibin 2.625,00 TL üzerinden devamına ve icra inkar tazminatının da tahrife uğrayan bedel üzerinden hükmedilmesi” gerekeceği, takibin tamamının iptaline karar verilemeyeceği-
Borca ve imzaya itiraz edilmesinden sonra, davacı-borçlu tarafından dosyanın üç kez müracaata bırakılması olması nedeniyle, icra mahkemesince “davanın açılmamış sayılmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Borçlu tarafından beş günlük itiraz süresinden sonra itiraz edilmiş olduğunun saptanması halinde, icra mahkemesince ayrıca “icra inkar tazminatı” ve “para cezası”na hükmedilmeden sadece “süre aşımı” nedeniyle itirazın reddine karar verilmesi gerekeceği-
HUMK.‘un 317. maddesi gereğince; açılmış olan “sahtecilik davası”nın -hukuk veya ceza ayrımı yapılmaksızın- sonucunun, icra mahkemesinde görülen “imzaya itiraz” ya da “borca itiraz” davasında ”bekletici mesele” yapılması gerekeceği-
İcra mahkemesince, ”borca itiraz”ın kabulü halinde “takibin iptaline” değil “takibin durdurulmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Bono bedelinin hem yazı ve hem de rakamla gösterilmiş olmasına karşın, iki bedel arasında fark bulunması halinde, yazı ile belirlenen bedele itibar edileceği, ancak bu kuralın, rakam ile değeri belirten bölümde tahrifat yapılmaması halinde uygulanacağı - Senette tahrifat yapıldığının saptanması halinde, senedin tahrifattan önceki miktarı için geçerli sayılacağı-