Bono bedelinin hem yazı ve hem de rakamla gösterilmiş olmasına karşın, iki bedel arasında fark bulunması halinde, yazı ile belirlenen bedele itibar edileceği, ancak bu kuralın, rakam ile değeri belirten bölümde tahrifat yapılmaması halinde uygulanacağı - Senette tahrifat yapıldığının saptanması halinde, senedin tahrifattan önceki miktarı için geçerli sayılacağı-
- 12. HD. 13.07.2010 T. 6348/19151
- 12. HD. 04.05.2010 T. 29682/11214
- 12. HD. 13.04.2010 T. 27699/9029
- 12. HD. 08.10.2009 T. 9804/18472
- 12. HD. 28.05.2009 T. 3254/11317
- 12. HD. 04.11.2008 T. 15472/19154
- 12. HD. 13.10.2008 T. 17843/17243
- 12. HD. 09.10.2008 T. 13437/16921
- 12. HD. 02.05.2008 T. 6539/9371
- 12. HD. 03.04.2008 T. 3958/6711
- 12. HD. 18.10.2007 T. 15214/18956
- 12. HD. 13.07.2007 T. 12154/14593
- 12. HD. 13.07.2007 T. 12289/14640
- 12. HD. 09.07.2007 T. 11672/14191
- 12. HD. 23.03.2007 T. 2903/5521
- 12. HD. 22.03.2007 T. 2420/5447
İcra mahkemesince, borçlunun takipten önce ödediği miktarın %20’si oranında borçlu lehine tazminata hükmedilmesi gerekeceği (tazminata esas miktar belirtilmeksizin %40 oranında borçlu lehine tazminata hükmedilemeyeceği)-
İcra mahkemesince borca itirazın kabulü halinde İİK.’nun 169/a maddesinde ayrıca alacaklı aleyhine para cezasına hükmedileceğine dair bir hüküm bulunmadığından yargılama sonunda alacaklı aleyhine para cezasına hükmedilemeyeceği-
Borçlunun borca itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde alacaklı aleyhine hükmedilecek tazminatın % 20 yerine % 40 oranında olamayacağı-
Borçlu vekilinin “borcun olmadığı ve talep edilen faizin de yasaya aykırı olduğu”na ilişkin itirazının “borca itiraz” sayılacağı, mutlaka duruşmalı olarak incelenmesi gerekeceği, şikayete ilişkin İİK,’nun 18. maddesinin uygulanarak tarafların katılmadığı duruşmada karar verilemeyeceği, ”dosyanın işlemden kaldırılmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Genel yargılamada ileri sürülebilecek hususlardan olan “senetteki borçlu şirketi devralan muteriz şirketin, önceki şirketin borçlarından sorumlu olmayacağı” hususunun icra mahkemesinde tartışılamayacağı-
Borçlu ve alacaklının, mazeret bildirmeden “borca itiraz” duruşmasına gitmemeleri halinde mahkemece “dosyanın işlemden kaldırılmasına” karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun “borca itirazı” üzerine icra mahkemesince takip muvakkaten durdurulmuş ise itirazın reddi halinde borçlu aleyhine takip konusu alacağın % 40’dan (şimdi; %20'den) aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilebileceği (takip muvakkaten durdurulmamışsa böyle bir tazminata hükmedilemeyeceği)-
- 12. HD. 19.10.2010 T. 11252/23930
- 12. HD. 12.10.2010 T. 10430/23084
- 12. HD. 15.07.2010 T. 7012/19360
- 12. HD. 27.04.2010 T. 29174/10285
- 12. HD. 13.04.2010 T. 27383/8891
- 12. HD. 01.04.2010 T. 25763/7738
- 12. HD. 11.03.2010 T. 23765/5691
- 12. HD. 08.03.2010 T. 23735/5115
- 12. HD. 15.02.2010 T. 21646/3145
- 12. HD. 11.02.2010 T. 20712/2904
- 12. HD. 21.01.2010 T. 30148/1206
- 12. HD. 21.01.2010 T. 19758/1403
- 12. HD. 19.01.2010 T. 19822/907
- 12. HD. 19.01.2010 T. 19647/983
- 12. HD. 14.01.2010 T. 18816/517
- 12. HD. 03.11.2009 T. 12729/21430
- 12. HD. 03.11.2009 T. 12941/21242
- 12. HD. 22.10.2009 T. 11243/20147
- 12. HD. 12.10.2009 T. 11263/18770
- 12. HD. 28.09.2009 T. 8745/16986
- 12. HD. 14.07.2009 T. 7545/15920
- 12. HD. 01.06.2009 T. 4130/11606
- 12. HD. 14.05.2009 T. 2795/10654
- 12. HD. 21.04.2009 T. 807/8679
- 12. HD. 13.04.2009 T. 27883/7901
- 12. HD. 12.03.2009 T. 24307/5144
- 12. HD. 12.03.2009 T. 24470/5221
- 12. HD. 03.03.2009 T. 24117/4417
- 12. HD. 02.03.2009 T. 23978/41778
- 12. HD. 16.10.2008 T. 14294/17545
- 12. HD. 06.10.2008 T. 13348/16579
- 12. HD. 29.05.2008 T. 8428/10849
- 12. HD. 18.04.2008 T. 5407/8196
- 12. HD. 14.04.2008 T. 5076/7676
- 12. HD. 31.03.2008 T. 3765/6407
- 12. HD. 28.03.2008 T. 3201/6370
- 12. HD. 17.03.2008 T. 2671/5206
- 12. HD. 21.01.2008 T. 22420/756
- 12. HD. 27.12.2007 T. 21515/24245
- 12. HD. 10.12.2007 T. 21168/23243
- 12. HD. 22.11.2007 T. 19210/21779
- 12. HD. 13.11.2007 T. 18399/21129
- 12. HD. 18.10.2007 T. 15796/18900
- 12. HD. 16.10.2007 T. 15377/18686
- 12. HD. 11.10.2007 T. 14907/18519
- 12. HD. 08.10.2007 T. 15018/18045
- 12. HD. 28.09.2007 T. 13497/17283
- 12. HD. 29.06.2007 T. 11616/13510
- 12. HD. 03.05.2007 T. 6178/8905
- 12. HD. 12.04.2007 T. 3449/7124
- 12. HD. 20.03.2007 T. 2663/5221
İcra mahkemesince, ”borca itiraz”ın kabulü halinde “takibin iptaline” değil “takibin durdurulmasına” karar verilmesi gerekeceği-
- 12. HD. 05.10.2010 T. 9666/22302
- 12. HD. 10.06.2010 T. 2616/14775
- 12. HD. 01.06.2010 T. 647/13610
- 12. HD. 04.05.2010 T. 29616/11125
- 12. HD. 03.05.2010 T. 29561/10875
- 12. HD. 20.04.2010 T. 28010/9585
- 12. HD. 30.03.2010 T. 25677/7431
- 12. HD. 25.03.2010 T. 4717/6959
- 12. HD. 23.03.2010 T. 24983/6638
- 12. HD. 11.03.2010 T. 24145/5608
- 12. HD. 09.03.2010 T. 23578/5405
- 12. HD. 01.03.2010 T. 22728/4496
- 12. HD. 22.02.2010 T. 22441/3809
- 12. HD. 22.02.2010 T. 22978/3892
- 12. HD. 16.11.2009 T. 14267/22561
- 12. HD. 23.11.2007 T. 19100/21952
“Borca itiraz”ın kabulüne karar veren –ve alacaklıyı kötüniyetli bulan- icra mahkemesinin, ayrıca borçlu lehine %20’den az olmamak üzere tazminata da hükmetmesi gerekeceği-