Borca itirazı kabul edilen ve istemi bulunan borçlu lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Borçlunun ibraz ettiği ödeme belgesi altındaki imzanın alacaklıya ait olup olmadığının İİK. ‘nun 68a maddesine göre inceleme yapılarak araştırılması gerekeceği-
İcra mahkemesince borçlunun zaman aşımı itirazının haklı bulunması halinde “takibin iptaline” değil takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekeceği-
Yenileme öncesi, kendisine tebligat yapılamayan ve zamanaşımı süresinde hiçbir işlem olmayan kambiyo senetlerine mahsus takibin "zamanaşımı nedeniyle durdurulmasına" karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesince işin esasına girilmeden “takip dayanağı bononun tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektirdiğine” karar verilmesi halinde, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği-
İcra mahkemesince borçlunun itirazının “esasa ilişkin nedenlerle” reddedilmiş olması ve icra mahkemesince “takibin geçici olarak durdurulmasına” karar verilmiş olması halinde borçlu aleyhine (alacaklı yararına) tazminata hükmedilebileceği; borçlunun itirazının “süre aşımı nedeniyle” reddine karar verilmesi halinde ise böyle bir tazminata hükmedilemeyeceği-
Borçluya ödeme emri tebliğ edilmese bile, alacaklının anlaşmazlığı ve takibi sürdürme iradesi mevcut olduğu sürece, borçluya ödeme emrinin tebliğ edilmemesinin, şikayet ve/veya itirazda bulunmasına engel teşkil etmeyeceği-
Süresi içerisinde yapılmayan itirazların reddedilmesi gerekeceği- Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplerde "borca itiraz"ın duruşma yapılarak incelenebileceği-
İcra mahkemesince “takibin muvakkaten durdurulmasına” karar verilmedikçe, itirazı reddedilen borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-