“Senedin teminat senedi olduğu” iddiasını teyit eden ve borçlu tarafından sunulmuş olan protokolün altındaki imzanın alacaklı şirket tarafından inkar edilmesi halinde bu belge altındaki imzanın alacaklı şirket yetkililerine ait olup olmadığı konusunda imza incelemesi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Alacaklının, fazla alacak için haksız kambiyo senedine dayalı takip yaptığı anlaşılmakla, kötü niyetli ya da ağır kusurlu olduğu farz edilerek "borca itirazın kabulüne" karar verilen miktar üzerinden, alacaklı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Geçici olarak durdurulan kambiyo senetlerine mahsus takibin, yargılama sonunda kesinleşmesi durumunda, tazminat konusunda talepte bulunan alacaklı lehine olumlu ya da olumsuz karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki sözleşme ile takibe konulması şarta bağlanmış olan senetlerin takibe konulamayacağı, alacağın varlığının yargılamayı gerektireceği-
Zamanaşımı süresinde herhangi bir işlem yapılmayan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin durdurulması gerekeceği-
Takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazının kabulü halinde, "takibin iptaline" değil "takibin durdurulmasına" karar verilmesi gerekeceği-
Alacaklının "senet bedelinin tahsilinin gerekip gerekmeyeceği veya ne kadarının tahsil edileceği yargılamayı gerektirecek" bir bonoya dayanarak, kambiyo senetlerine özgü yol ile takip yapamayacağı-
Yetki itirazında taraflar duruşmaya gelmeseler dahi bir karar verilmesi gerekeceğinden, davanın açılmamış sayılamayacağı-
Borca itirazı kabul edilen ve istemi bulunan borçlu lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-