«Sıra cetveline itiraz davaları»nda (ve «sıra cetveline yönelik şikayet»lerde) sırasına itiraz edilen alacaklı ya da alacaklıların «karşı taraf» (davalı) olarak gösterilmesi [eğer gösterilmemişse mahkemece (icra mahkemesince) bu kişilerin davaya dahil ettirilmesi] gerekeceği—
Bedeli paylaşıma konu malların yatırım teşvik belgesi kapsamında ithal edilen mallardan olduğunun kanıtlanamaması halinde, vergi alacağının ipotekli alacağa karşı önceliği bulunmayacağı—
Kara taşıt aracının trafik kaydı üzerine konulan ihtiyati haczin, ödeme emrinin tebliğ tarihine göre kesinleşmesinden itibaren İİK’nun 106 vd 110. maddelerinde belirtilen bir yıllık sürede satış isteme masrafının yatırılmış olması halinde, haczin düşmemiş olacağı—
Takipten sonra işleyen faizin hesaplanması icra memurunun görevi olduğundan «faiz hesabında hata yapıldığına» yönelik itirazın icra mahkemesinde ileri sürülmesi gerekeceği—
«İşçi alacakları»nın, iflas halinde (borçlunun iflası durumunda) «birinci sırada» imtiyazlı oldukları, borçlunun mallarının haciz yolu ile takip sonucunda satılmaları üzerine düzenlenen sıra cetvelinde, bu alacaklıların koydukları haczin, ilk hacze iştirak etmeleri (İİK. 100) halinde, haczine iştirak ettikleri alacaklılarla aynı hacze iştirak eden diğer alacaklılara karşı «imtiyazlı alacak» olarak kabul edilecekleri, önceki tarihli hacizlerin önüne geçemeyecekleri—
«743 sayılı eski MK. döneminde kurulmuş olan araç rehinleri»- Davalı banka lehine rehin sözleşmesi düzenlendikten sonra, rehin konusu taşınır malın borçlu şirket yetkilisine teslim edildiğini davalı banka kabul ettiğinden, rehnalanın araç, alacaklının rızası ile borçlu şirket temsilcisine teslim edildiğinden, bu sırada haciz yapan alacaklıların haczinin MK. mad. 943/2 (EMK. m. 857/2) uyarınca rehinli alacaklının önünde yer alacağı-
