«Davalı alacaklının alacağının gerçekte mevcut olmadığının» (muvazaalı olduğunun) ileri sürülmesi halinde, alacağın esasına yönelik bir itirazın varlığının kabulü gerekeceği—
Davacı vekili, «davalı Beytullah Y.’ın 1999/1752 sayılı dosyada başlattığı takibin alacaklılardan mal kaçırma amacına yönelik bir takip olduğunu, bu dosyadan ödeme emrinin tebliğ işleminin kanuna aykırı bulunduğunu» ileri sürerek sıra cetveline itira ...
Aynı doğrultuda
- 19. HD 4.02.2003 T. 29/982
- 19. HD 22.01.2004 T. 7134/348
- 23. HD 14.07.2011 T. 416/119
- 19. HD 5.05.2005 T. 13002/5150
- 19. HD 9.02.2006 T. 10317/1161
- 19. HD 9.06.2005 T. 785/6397
- 19. HD 31.10.2002 T. 3515/6974
- 19. HD 26.01.2006 T. 9855/470
- 19. HD 22.04.2004 T. 10285/4672
- 19. HD 21.04.2005 T. 11800/4466
- 19. HD 7.07.2006 T. 5637/7478
İlgili bağlantılar