İhtiyaten haczedilen mal satılmış ancak satış bedeli paylaştırılırken ihtiyati haciz henüz kesin hacze dönüşmemiş ise, ihtiyati haciz için para ayrılıp bu paranın İİK.nun 138/IV. maddesi uyarınca depo edilmesi ve ihtiyati haczin kesin hacze dönüşmesi halinde ihtiyati haciz sahibi alacaklıya, dönüşmemesi halinde ise sıra cetveline göre diğer alacaklılara paylaştırılması gerekeceği–
«Davalı alacaklının alacağının gerçekte mevcut olmadığının» (muvazaalı olduğunun) ileri sürülmesi halinde, alacağın esasına yönelik bir itirazın varlığının kabulü gerekeceği—
Sıra cetveline itiraz davalarında, «davalının sıra cetveline yazılan alacağının gerçekte mevcut olup olmadığı»nın tesbiti için mahkemece tacir olan tarafın (tarafların) ve borçlunun ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği—
«Borçlunun eşi olan davalının anlaşmalı boşanma sonucunda çok yüksek miktarda manevi tazminat ödenmesini borçluyla yaptığı muvazaalı protokol uyarınca sağlamış olduğu»nu sıra cetveline itiraz davasında davacı-alacaklının ileri sürebileceği—
«Bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde daha önce ev yaptırdığını, bu durumun mahkeme kararıyla sabit olduğunu, evle birlikte satılan taşınmazın bedelinden, evin bedelinin ayrılıp kendisine ödenmesi gerektiği»ni ileri sürerek evi yaptırmış olan kişi tarafından «sıra cetveline itiraz davası» açılabileceği—
Avukatın, sözleşme ile kararlaştırılan ve hakim tarafından takdir olunan ücretinden dolayı kendi çalışması sonucunda müvekkilinin muhafaza ettiği veya kazandığı mallar ve davadaki diğer taraftan ilam gereğince tahsil edilecek para yahut alınacak mallar üzerinde diğer alacaklılara nazaran rüçhan hakkına sahip olduğu—
Kara taşıt araçlarının sicil kaydına konan haczin, araç sahibinin araç üzerindeki tasarrufunu kısıtlaması nedeniyle, geçerli bir «el koyma» ve «haciz» niteliğinde olduğu - Aracın kaydına haciz koydurmuş olan alacaklıya da, aracı fiilen haciz ettirmiş alacaklı gibi, sıra cetvelinde yer verilmesi gerekeceği - Kara taşıt araçlarının «fiili haczi» ile «kayden haczi» arasında doğurduğu hukuki sonuçlar bakımından fark olmadığı, bunlardan hangisi daha önce yapılmışsa, onun için sıra cetvelinde daha ön sırada yer ayrılacağı—
Vergi idaresinin takip borçlusunun borcu için üçüncü kişinin 6183 sayılı Kanunun 10/5. maddesi uyarınca teminat olarak gösterdiği mallar üzerine uyguladığı haczin geçerli olacağı—
Satış isteyerek süreyi (İİK. mad. 106, 110) kesmiş olan alacaklının, satış gününde (günlerinde) hacizli malın (aracın) satılamaması üzerine, haciz tarihinden itibaren başlamış olan bir yıllık sürenin kalan kısmı (süresi) içinde satış talebinde bulunmak zorunda olduğu—
