«Davalı alacaklının alacağının gerçekte mevcut olmadığının» (muvazaalı olduğunun) ileri sürülmesi halinde, alacağın esasına yönelik bir itirazın varlığının kabulü gerekeceği—
Davacı vekili, «sıra cetvelinde pay ayrılan alacaklı H. A. ile borçlu firma arasında ticari ilişki bulunmadığını, muvazaalı işlemler yapıldığını» ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir.
Alacağın esasına yönelik bu itirazda, İİK’nun 142/1. ma ...
Aynı doğrultuda
- 19. HD 4.02.2003 T. 29/982
- 19. HD 22.01.2004 T. 7134/348
- 23. HD 14.07.2011 T. 416/119
- 19. HD 5.05.2005 T. 13002/5150
- 19. HD 10.05.2001 T. 2337/3574
- 19. HD 9.02.2006 T. 10317/1161
- 19. HD 31.10.2002 T. 3515/6974
- 19. HD 26.01.2006 T. 9855/470
- 19. HD 22.04.2004 T. 10285/4672
- 19. HD 21.04.2005 T. 11800/4466
- 19. HD 7.07.2006 T. 5637/7478
İlgili bağlantılar