Kamu alacağından dolayı konulan haczin, hacze iştirake imkan vermesi için, kesin (kat’i) haciz olması gerektiği (Kamu alacağından dolayı uygulanan ihtiyati haczin ilk hacze iştirak imkanı vermeyeceği)
«Üst (azami) sınır ipoteği ile teminat altına alınmış olan alacakların, ipotek akit tablosunda öngörülen (limiti aşmayan) miktarının rüçhanlı alacak olarak sıra cetvelinde yer alacağı, ipotek limitini aşan kısım için ayrı takip yapılıp haciz konulmadığı sürece, limit fazlası alacak için pay ayrılamayacağı—
Davacının açtığı itirazın iptali davasının kabulü sonucunda İİK’nun 100/2. maddesi şartlarını taşıyan haczin, davalının birinci sıradaki haczine iştirak edebileceği—
İİK’nun 142. maddesinde kastedilen «miktar»a ilişkin itirazların «davalı alacaklı ile borçlu arasındaki hukuki işlemden doğan alacak miktarının sıra cetveline geçirildiği miktarda olmadığı» hallere ve özellikle bu halin diğer alacaklılara zarara uğratmak amacıyla oluşturulmuş bulunmasına münhasır olduğu—
Borçlunun rehinli malının bedelinin araç üzerindeki hak sahiplerinin alacaklarını karşılamaya yetmemesi halinde, başka malların haczi suretiyle takibe devam edilemeyeceği—
Hacizli malın satışından sonra düzenlenecek sıra cetvelinde, sıra cetvelinin düzenlendiği ya da satış bedelinin vezneye girdiği tarihe kadar değil, satış tarihine kadarki ana paraya işletilecek faizin, ana parayla birlikte sıra cetvelinde yer alacağı—
İpotek tarihinin, ihtiyati haciz şerhinin tapuya işlenmesinden sonra olması halinde, ipoteğin kurulması sırasında alacaklı ihtiyati haczin varlığını öğrenmiş olduğundan, ihtiyati haciz sahibinin ihtiyati haczin kesinleşmiş olması kaydıyla sıra cetvelinde ipotekten önce yer alacağı ve ihtiyati haczin kesinleşme tarihinin bu konuda önem taşımayacağı—