İhtiyati haczin, «itirazın iptali davasının karara bağlandığı tarihte» kesin hacze dönüşmüş alacağı (İİK. 264/V)—
«Üst (azami) sınır ipoteği ile teminat altına alınmış olan alacakların, ipotek akit tablosunda öngörülen (limiti aşmayan) miktarının rüçhanlı alacak olarak sıra cetvelinde yer alacağı, ipotek limitini aşan kısım için ayrı takip yapılıp haciz konulmadığı sürece, limit fazlası alacak için pay ayrılamayacağı—
«Kesin ipotek» olarak kurulmuş olan ipotekte, faiz kararlaştırılmamış olsa bile temerrüde düştüğü tarihten itibaren borçludan faiz istenebileceği-
İİK. 264'de öngörülen sürede itirazın iptâli davasının açılmamış olması halinde, ihtiyati haczin hükümsüz hale geleceği–
Borçluya yapılan ödeme emri tebligatı usulüne uygun olmasa da, borçlu daha sonra icra müdürlüğünden teminatın iadesine muvafakati hakkında talep ettiğinden, mevcut tebligata ıttıla kesbettiğinin kabulü gerektiği ve bu durumda, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçlunun söz konusu talep tarihinden itibaren beş gün içinde ödeme emrine itiraz etmediğinden, 5. günün bitiminde ihtiyati haczin kesin hacze dönüşeceği ve davacının hacizleri davalının hacizlerinden sonra olduğundan, sıra cetvelinin iptali istemli davanın reddi gerektiği-
Bedeli paylaşıma konu mallar üzerinde yasaya uygun şekilde konulmuş geçerli haczi bulunmayan alacaklıya, satış bedelinden pay ayrılamayacağı—
Dava sebepleri farklı olan iki davadan birisinde karar verilmiş olmasının, diğerinin konusuz kalması sonucunu doğurmayacağı—
«Rehnin geçersizliği» iddiasına dayalı iddiaların, icra mahkemesine ileri sürülmesi gerekeceği—
Davanın «konusuz kalması» halinde de, haklılık durumuna göre vekille temsil edilen taraf yararına vekalet ücreti (ve yargılama gideri) hükmedilmesi gerekeceği—