Davalı-alacaklının takip konusu yaptığı bononun, tek başına alacağı kanıtlamaya yeterli olmadığı—

• 19. HD. 09.03.2006 T. 561/2283
• 19. HD. 07.03.2002 T. 8066/1519
• 19. HD. 14.06.2001 T. 3329/4588
• 19. HD. 05.12.1996 T. 5924/10909

Üçüncü kişiler tarafından -İİK’na göre- kesin olarak haczedilen malların üzerine, paraya çevrilmeden (satılmadan) önce kamu alacağından dolayı -6183 sayılı Kanun hükümlerine göre- haciz konulması halinde, kamu alacağının da önceki hacze -İİK. 100’deki koşullar aranmadan- katılacağı ve satış bedelinin üçüncü kişi ile kamu idaresi arasında garameten (alacaklı oranında) paylaştırılacağı (6183 s. K. mad. 21/I)—

• 19. HD. 27.04.2006 T. 1654/4519
• 19. HD. 09.03.2006 T. 11124/2335
• 19. HD. 02.03.2006 T. 233/2049
• 19. HD. 02.03.2006 T. 229/2047
• 19. HD. 13.10.2005 T. 4726/9996
• 19. HD. 13.07.2005 T. 6536/7961
• 19. HD. 07.07.2005 T. 2847/7741
• 19. HD. 26.05.2005 T. 12838/5930
• 19. HD. 03.07.2003 T. 1874/7366
• 19. HD. 20.02.2003 T. 7680/1249
• 19. HD. 17.01.2003 T. 4862/270
• 19. HD. 12.12.2002 T. 9386/7788
• 19. HD. 16.10.2002 T. 2846/6680
• 19. HD. 26.09.2002 T. 2652/6108
• 12. HD. 20.06.2002 T. 12016/13315
• 19. HD. 31.01.2002 T. 7176/709
• 19. HD. 17.01.2002 T. 7180/245
• 19. HD. 29.11.2001 T. 5599/7924
• 19. HD. 05.07.2001 T. 4082/5256
• 19. HD. 21.06.2001 T. 3592/8470
• 19. HD. 18.01.2001 T. 8415/321

Haciz tapu kaydına şerh edilmesi ile etki yaratacağından sonraki bir tarihte yazılan haciz yazısı ile önceki tarih itibariyle haciz konulamayacağı—

• 19. HD. 02.03.2006 T. 77/2042

Davanın «konusuz kalması» halinde de, haklılık durumuna göre vekille temsil edilen taraf yararına vekalet ücreti (ve yargılama gideri) hükmedilmesi gerekeceği—

• 19. HD. 04.05.2006 T. 2682/4935
• 19. HD. 02.03.2006 T. 11267/2055

İİK’nun 193. maddesine göre iflasın açılması ile borçlu aleyhine haciz yoluyla yapılan takipler duracağından, takibin durduğu aşamada İİK. 106-110. maddelerdeki satış isteme sürelerinin işlemeyeceği—

• 19. HD. 02.03.2006 T. 1001/2068

Davalı-alacaklının, takip borçlusundaki alacağının varlığını ve miktarını, usulüne uygun ve birbirini doğrulayan, sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan delillerle kanıtlaması gerekeceği—

• 19. HD. 29.06.2006 T. 5178/7115
• 19. HD. 15.06.2006 T. 2771/6528
• 19. HD. 11.05.2006 T. 3170/5195
• 19. HD. 06.04.2006 T. 2000/3595
• 19. HD. 02.03.2006 T. 11591/2059
• 19. HD. 19.06.2003 T. 1861/6578
• 19. HD. 20.02.2003 T. 7452/1247
• 19. HD. 28.11.2002 T. 3708/7527
• 19. HD. 24.01.2002 T. 7183/486
• 19. HD. 31.05.2001 T. 2989/4194
• 19. HD. 29.03.2001 T. 1075/2299

Kamu alacağının hacze katılabilmesi için, kamu idaresi tarafından borçlunun malı üzerine satış tarihinden önce haciz konulmuş olması gerektiği (Üçüncü kişiler tarafından haczedilen malların paraya çevrilmesinden sonra, kamu alacağından dolayı konulan hacizlerin sonuç doğurmayacağı, sıra cetvelinde kamu alacağına yer verilemeyeceği)—

• 19. HD. 02.03.2006 T. 11973/2036
• 19. HD. 22.05.2003 T. 661/5311

«4721 sayılı yeni MK’ya göre -1.1.2002 tarihinden sonra- kurulmuş olan araç rehinleri»

• 19. HD. 09.03.2006 T. 11255/2337
• 19. HD. 02.03.2006 T. 241/2050
• 19. HD. 23.06.2005 T. 1913/7083

«Sıra cetveline itiraz davası»na konu olabilecek bir hususun «şikayet» yoluyla icra mahkemesine bildirilmesi halinde, icra mahkemesince «dava dilekçesinin görev yönünden (görevsizlik nedeniyle) reddine ve talep halinde dosyanın görevli ... mahkemesine gönderilmesine...» şeklinde karar verilmesi gerekeceği—

• 19. HD. 15.06.2006 T. 1647/6527
• 19. HD. 02.03.2006 T. 71/2040
• 19. HD. 16.02.2006 T. 10946/1478