Haczin yenilenmesi talebi üzerine konulan haczin yeni bir haciz olmayıp, ancak konulduğu tarih itibariyle diğer alacaklılara karşı hüküm ifade edeceği (konulmuş sayılacağı)—
“Rehin açığı belgesi” nin İİK.nun 100. maddesinin 4. bendinde sayılan belgelerden olup, düzenlendiği tarih, haczi önce olan alacaklının takip tarihinden önce olmadığından, bu hacze iştirak edemeyeceği-
Avukatın, sözleşme ile kararlaştırılan ve hakim tarafından takdir olunan ücretinden dolayı kendi çalışması sonucunda müvekkilinin muhafaza ettiği veya kazandığı mallar ve davadaki diğer taraftan ilam gereğince tahsil edilecek para yahut alınacak mallar üzerinde diğer alacaklılara nazaran rüçhan hakkına sahip olduğu—
Sıra cetveli kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olan alacaklının, öğrenme tarihinden itibaren açacağı davanın (yapacağı şikayetin) süresinde sayılacağı—
Sıra cetveline itiraz davası sonucunda yargılama giderlerinden hangi tarafın sorumlu olduğunun tesbiti için dava tarihi itibariyle davacının davasında haklı olup olmadığının araştırılması gerekeceği—
«Sıra cetveline itiraz davası»na konu olabilecek bir hususun «şikayet» yoluyla icra mahkemesine bildirilmesi halinde, icra mahkemesince «dava dilekçesinin görev yönünden (görevsizlik nedeniyle) reddine ve talep halinde dosyanın görevli ... mahkemesine gönderilmesine...» şeklinde karar verilmesi gerekeceği—
Kamu alacağından dolayı konulmuş olan hacze, başka bir kamu alacağının katılamayacağı (önce haczi koyan kamu idaresinin alacağı ödendikten sonra, artan paranın diğer haciz koymuş olan kamu idaresine ödeneceği) (683 s. K. mad. 69)—
Davalı-alacaklının, takip borçlusundaki alacağının varlığını ve miktarını, usulüne uygun ve birbirini doğrulayan, sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan delillerle kanıtlaması gerekeceği—
