İcra mahkemesince davacı alacağının bedeli paylaşıma konu aracın aynından kaynaklanmadığı, davalı yanın alacağının ise TMK’nun 950. maddesi uyarınca hapis hakkı ile temin edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-
İcra takibinin zamanaşımı nedeniyle geri bırakılması, ancak borçlunun talep edebileceği bir husus olup, davacının bu iddiasının sıra cetveline itiraz suretiyle ileri sürülmesine yasal olanağın bulunmadığı-
Sıra cetveline itiraz davalarında dava sonucundan yalnızca sıra cetveline itiraz eden kimsenin yararlanacağı-
6183 sayılı AATUHK’un 21/I nci maddesi uyarınca üçüncü şahıslar tarafından haczedilen bir mal paraya çevrilmezden evvel kamu alacağı için de haczedilirse satış bedelinin garameten taksim olunacağı-
Emlak vergisinin ödenip ödenmediği ve ödenmişse bu ödemenin kim tarafından yapıldığının ilgili yerlerden sorulmasının ve başka bir malın satışından sonra ve bedeli paylaşıma konu malın satışı anına kadar yapılan masrafların da sıra cetveline dahil edilmesinin gerekeceği-
Muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında, davalı alacaklının, borçludan gerçek bir alacağı olduğunu birbirini doğrulayan belgelerle ispatlamasının gerekeceği-
Sıra cetveline itiraz davaları sonunda verilen hükmün, sadece davanın tarafları bakımından sonuç doğuracağı, dava açmayan alacaklıların sırasının yükseltilmesine yasal olanağın bulunmadığı-
Borçlu yanca icra dosyasına para yatırıldığına ilişkin bir makbuz olmadığı gibi, haczinin düştüğü iddia edilen davalı alacaklının da taksit konusu tutarı haricen aldığına ilişkin bir beyanı ve gerekli kesintilere ilişkin makbuzun bulunmaması durumunda, mahkemenin taksitlendirme sözleşmesinin ifa edilip edilmediğini ve dolayısıyla satış isteme süresinin başlayıp başlamadığını araştırmasının, gerekirse bu konuda davalıdan delillerini sormasının gerekeceği-
Somut olayda davacıların bedeli paylaşma konu araç üzerinde bir hacizleri bulunmadığı, sadece davacılar yararına tedbir konulduğu, anlaşıldığından, tedbir nedeniyle davacılara satış bedelinden pay ayrılamayacağı ve adı geçenlerin sıra cetvelinin iptalini istemekle hukuki yararı bulunmadığı-
Davacının haczi Yapı Kredi Sigorta AŞ.nce borçluya ödenecek sigorta tazminatı üzerine değil, sıra cetvelinden artacak para üzerine konulmuş olup, hacze iştirak hükümlerinin somut olayda uygulanma yerinin olmadığı-