Bir alacağın tahsili için konulan haczin, sadece o alacağı ve satış tarihine kadar işleyen faizlerinin karşılanmasına yarayacağı, haciz tarihinden sonra doğan alacakların, o malın satış bedelinden karşılanmayacağı, mahkeme kararında bu ilkeye uymayarak ara dönemde doğan alacaklarında paylaşıma konu edilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Vergi alacakları için konulan hacizlerin haciz tarihindeki alacak ile bunlara işleyecek faizlerin tatminini sağlayacağı, sonradan doğan bir vergi alacağının önceki tarihli hacizle karşılanmasının mümkün olmadığı-
Mahkemece, şikâyet olunan haczinin 08.09.2003 tarihli, satış isteminin ise 31.08.2005 tarihli olduğu, avans olarak 100,00 TL. yatırılmış olsa dahi, icra müdürünün haczedilen malın kıymet takdirini yapması için gerekli işlemleri başlattığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Sıra cetveline itiraz davalarının, dava sonucunda hakları zarar görebilecek kimselere yöneltilmesinin gerektiği-
Alacağın esasına yönelik itiraz içeren davalarda, davalı ya da davalılara ayrılan payın yargılama giderleri de dahil olmak üzere öncelikle davacı alacağının karşılanmasına tahsisine, artan kısmın davalı ya da davalılara bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-
İtirazın alacağın esas miktarına yönelik olmayıp, yalnızca sıraya dairse şikayet yoluyla tetkik merciinde bakılacağı-
Gümrük vergi ve resimleri 6183 sayılı Kanunun 21/2. ve İİK.’ nun 206/1. maddesi hükümleri uyarınca rüçhanlı olup, gümrük vergisine tabi eşyanın satışından elde edilen paradan öncelikle ödeneceği, bu nedenle gümrük vergisinden doğan alacağın rüçhanlı olabilmesi için, gümrüğe tabi eşyanın veya bu eşya satılmışsa, satış bedelinin iflas masasında olması şart olup, diğer malların satış bedelinden gümrük vergilerinin ödenmesinin mümkün olmadığı-
Sıra cetvelindeki alacağın esas ve miktarına itiraz davalarında sıra cetvelinin iptaline değil davalıya ayrılan payın yargılama giderleri de dahil olmak üzere öncelikle davacı alacağının karşılanması için tahsisine, artan kısmın davalıya bırakılmasına karar verilmesinin gerektiği-
Sıra cetvelinin tarafların ilgisi olmayan dosyaya göre düzenlendiği, bu durumda mahkemece işin esasına girilmeden ilgisiz dosyaya göre düzenlendiği için sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Somut olayda, davacı alacağının garameten paylaşıma girmeyip, tamamının öncelikle ödenmesi gerektiğini ileri sürdüğüne göre, bu itirazın sıraya yönelik olduğu- Sıraya yönelik itirazın şikayet yoluyla icra hukuk mahkemesinde ileri sürülmesi gerektiği-