Kendisinden kesilen bir harç bulunmayan şikâyetçinin harç iadesi talebinin reddine karar verilmesi gerektiği, ayrıca şikayetçinin sıra cetvelinde 1. sırada bulunduğu, sıra cetvelinin iptalinde hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle şikayetçinin şikayetinin tahsil harcı ve cezaevi harcının iadesi ve sıra cetvelinin iptali taleplerinin reddine karar verilmesinde yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Sıra cetvelinde yer alan bir alacaklının diğer alacaklıların alacağının esas ve miktarına itiraz edebilecekleri-
Sıra cetveline itiraz davasının tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde açılmasının gerekeceği-
Sıra cetveline itiraz davasında ispat yükünün kural olarak davalı alacaklıda bulunduğu, takip dayanağı olan bononun tek başına alacağın varlığını ispatlamaya yeterli olmadığı-
Mahkemece, İİK.’ nun 142. maddesinin sıra cetvelini düzenlediği, maddenin her alacaklının takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle sıra cetveline itiraz edebileceği hükmünü içerdiğini, sıra cetveline ilişkin itirazların alacaklılarca yapılacağını, oysa şikâyetçinin icra dosyası borçlusu olduğu, sıfatı itibarıyla sıra cetveline itiraz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Şikâyetçi, kendisinden önce 3. sırada bulunanın sırasına itiraz etmiş olup, ikinci sıradaki alacaklının sırasına itirazda bulunmadığına göre bu alacaklıya tebligat yapılarak, yargılama sonucu yararına vekâlet ücreti takdir edilmesine dair yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle şikâyetçi lehine bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekeceği-
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; araç üzerindeki rehin şerhinin bulunduğu, rehnin kalktığının iddia ve ispat edilemediği, İİK.’nun 205. maddesine göre rehne dayalı alacağın öncelikle ödenmesi gerektiği, rehin hakkı sahibi şikâyet olunan bankaya öncelikle ödeme yapılmasında yasaya aykırı bir durum olmadığından, şikâyetin reddine karar verilmesinde yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Davacının tapu sicil müdürlüğüne müvekkili lehine konulmuş ipotek kaydında sahtecilik yapıldığı iddiasıyla ilgili olarak iki görevli hakkında resmi evrakta sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından Zile Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilecek kararın sıra cetveline itiraz istemine ilişkin davanın sonucunu etkileyebileceği gözetilerek, o davanın sonucunun beklenmesinin gerekeceği-
Alacak bildirimindeki hesaplamaya ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi istemi alacağın esasına yönelik olmayıp icra mahkemesinin görev alanına girmekte olduğu-
Davacının iflas masasına kendi ilamlı alacağının kaydı için yapmış olduğu başvurunun reddi üzerine verilen karara karşı açmış olduğu davaların davacının ne kadarlık alacağının iflas masasına kayıt edilmesi gerektiği yönünde henüz kesinleşmediği, davacının sıra cetvelinde alacaklı sıfatıyla yer almasının bu dava açısından aktif husumet ehliyetini etkileyeceği-