Bozma ilamı dışında kalan kısımlar kesinleşmiş olacağından, şikâyetçinin bu doğrultudaki temyiz isteminin reddinin gerekeceği-
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; şikâyetçilerin sıra cetveline esas satışı yapılan taşınmaz üzerindeki ipoteklerinin karz ipoteği olduğu, takip tarihine kadar faizsiz ise de şikâyetçilerin başlattıkları ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin takip tarihinden sonra işleyecek faiz, takip giderleri ve vekâlet ücretinin ipotek miktarına dâhil edilerek sıra cetveline alınması gerektiği, limit ipoteği olarak kabulünün yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle şikâyetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Sıra cetvelinin şikâyetçiye tebliğ edildiği, her ne kadar şikâyetçi tebliği alanın çalışanı olmadığını ileri sürmüşse de hem tebliği hem de mahkeme gününün tebliğini alanın aynı kişi olması gerçekliği karşısında şikâyetçinin bu iddiasına değer verilemeyeceğinden şikâyetin süresinde olmadığından reddine karar vermek gerekirken başka nedenlerle şikâyetin reddine karar verilmesi hatalı ise de yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekeceği-
İtirazın alacağın miktarına ilişkin olduğu ve işbu dava açısından talep konusu miktar da dikkate alındığında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu-
İİK’nun 142/1. maddesinde geçen alakadarlar ifadesinin, kural olarak borçluyu değil, davacı alacaklıdan sıra itibariyle önce olan alacaklıları ifade edeceği-
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; vergi dairesi haczinin devam ettiği, vergi dairesince konulan hacizlerin düşmeyeceği, vergi dairesinin sıra cetvelinde ilk sırada yer almasında bir usulsüzlük olmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Davalının vekalet ücreti alacağının iflas masasına kaydedilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Davacının takibe koyduğu çeklerin keşide tarihlerinin davalının takibine dayanak teşkil eden bononun vade tarihinden sonra olduğu, dolayısıyla davalı alacağının daha önceki bir tarihte doğduğu-
Usule uygun satış talebi bulunmadığından haczin cetvelin düzenlendiği tarihte düşmüş olduğunun kabulü gerektiği, bu durumda şikâyetçinin sıra cetveline dâhil olmasını sağlayacak haczinin... tarihli olduğu, bu hacze göre de cetvelde 4. sırada bulunmasının usulüne uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında, alacaklının alacağını gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını takipten önce düzenlenmiş ve birbirini teyit eden usulüne uygun delillerle ispatlamasının gerekeceği-