İİK.’nun 89/IV maddesindeki düzenleme karşısında “haciz ihbarnamesine verilen cevabın gerçeğe aykırı olduğu” iddiası nedeniyle, üçüncü kişinin cezalandırılması isteğinin, “cezanın kişiselliği” prensibi de dikkate alınmak suretiyle ayrı bir yargılama usulüne tabi olduğundan, tazminat istemi yönünden davanın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekeceği; ceza verilememesi halinin, tazminata hükmedilmesinden bağımsız bir konu olduğu ve tazminat yönünden bağlayıcılığı bulunmadığı-
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar M. Gümüş, B. L. Çoker ve Ş. Asan’ın ayrı ayrı beraatlerine, İİK’nun 89/4. maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından ...
Aynı doğrultuda
- 16. HD 1.11.2011 T. 4734/6779
- 16. HD 22.11.2010 T. 5206/6735
- 16. HD 21.06.2010 T. 3572/4385
- 16. HD 6.12.2010 T. 5419/7168
- 16. HD 11.07.2011 T. 2780/4213
- 16. HD 11.10.2010 T. 4186/5847
- 16. HD 7.02.2011 T. 8241/677
- 16. HD 4.07.2011 T. 148/4048
- 16. HD 6.12.2010 T. 5989/7156
- 16. HD 20.09.2010 T. 3032/5246
- 16. HD 11.04.2011 T. 8972/1832
- 16. HD 22.11.2010 T. 5435/6749
- 16. HD 20.09.2010 T. 4608/5189
İlgili bağlantılar