«Zina» olayı, «şiddetli geçimsizliğe» de neden olacağından, davacının dilerse MK. 161’e dilerse MK. 166’ya göre dava açabileceği veya bir iki haktan her birini ayrı ayrı dava konusu yapabileceği yahut bunları birlikte aynı dava içinde -iki boşanma nedeni olarak- ileri sürebileceği–
Davadan sonraki olayların ve aradaki yaş farkının boşanma nedeni yapılamayacağı-
«Tarafların üç yılı aşkın süreden beri bir araya gelmediklerini» belirten davalı vekilinin bu beyanı karşısında, «üç yıllık fiili ayrılık» koşulunun gerçekleştiğinin kabul edilmesi gerekeceği–
Alkol alıp evine bakmayan kocanın, evi çok pis tutan kadına na-zaran daha ağır kusurlu sayılacağı ve kadının MK. 166/II uyarınca boşanmaya karşı çıkmaması nedeniyle, boşanmaya karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmayacağı–
«Yargılamanın iadesi» istemi sonucunda verilen «boşanma hükmünün iptali ile boşanma davasının reddine» dair kesinleşmiş kararın, MK. 166/IV’e göre verilecek «fiili ayrılık» sebebiyle boşanma kararına dayanak olabileceği–