Taraflar arasındaki anlaşmada nafaka ve tazminatın niteliğinin açıklanmamış olması halinde Medeni Kanunun 166/III. maddesine göre hüküm verilemeyeceği–
Beş yıldır evini terk eden ve eşi ile ilgilenmeyen davalının bu tutumunun müşterek hayatı temelinden sarsmış olacağı–
Taraflar dinlenmeden, vekillerinin beyanı üzerine MK.nun 166/III’e göre «anlaşmalı boşanma» kararı verilemeyeceği– MK.nun 166/III’e göre boşanmaya karar verilebilmesi için, tarafların mutlaka duruşmada hazır bulunmalarının zorunlu olduğu-
Yasada öngörülen boşanma nedenlerinden birine dayanmadıkça, fiili ayrılığa dayanılarak boşanma kararı verilemeyeceği–
Kocanın, ekonomik sıkıntı içinde olması ve sağlığının bozulmasının karısına karşı davranış bozukluğu göstermesini haklı kılmayacağı–
Kocanın bağımsız ev temin etmemesi, anne ve babasının karısına karşı yaptığı kötü davranışlara karşı çıkmaması suretiyle meydana gelen durumun evlilik birliğini temelinden sarsıcı nitelikte olduğu–
MK.nun 166/I-II. maddeleri uyarınca boşanmaya karar verilebilmesi için, müşterek hayatı sürdürmenin eşlerden beklenmeyecek derecede imkansız hale gelmiş olması gerektiği, bu durumun tanık beyanları ile kanıtlanabileceği–
Davalı ile arasında geçen olaydan sonra, karısını tekrar eve döndürmek için, karısının arkasından giden kocanın bu davranışının, evlilik birliğinin kökten sarsılmadığını göstereceği–