Taraflar dinlenmeden, vekillerinin beyanı üzerine MK.nun 166/III’e göre «anlaşmalı boşanma» kararı verilemeyeceği– MK.nun 166/III’e göre boşanmaya karar verilebilmesi için, tarafların mutlaka duruşmada hazır bulunmalarının zorunlu olduğu-
En az bir yıl sürmemiş olan evliliklerde «anlaşmalı boşanma» kararı verilemeyeceği, mahkemece MK.nun 166/I çerçevesinde tarafların delile- ri toplandıktan sonra karar verilmesi gerekeceği–
Davalının Almanya'da oldukları belirtilen tanıklarının dinlenilmesinin gerekeceği, dinlenen tanıkların sözlerinde geçen olayların yer ve zaman yönünden somutlaştırılması, tarafların barıştığı tarihlerin belirlenmesi, en son barışmadan sonraki olaylar açıklattırılıp bu suretle oluşacak duruma göre hüküm kurulmasının gerekeceği-
Davalı kocanın 4 yıllık evlilik süresine rağmen, karısını yanında yurt dışına götürmemesi, infak ve iaşesini sağlamaması, Türkiye’ye sene-lik izne geldiğinde ilgisiz davranmasının, evlilik birliğini temelden sar-sıcı nitelikte davranışlar olup, boşanma sebebi teşkil ettiği–
Evlilik birliğinin çekilmezliği nedeniyle boşanma kararı verilebilmesi için müşterek hayatı sürdürmelerinin eşlerden beklenemez olduğunun kanıtlanmasının gerekeceği, mevcut tanık anlatımları bunu ortaya koymadığından, davanın reddinin isabetli olduğu-
S. hastalığının tedavisinin mümkün olduğu, boşanma sebebi olarak kabul edilemeyeceği–
Tanıkların -bizzat görmedikleri/işitmedikleri- taraflardan naklen duyduklarına dayanan ifadelerinin, hükme esas olamayacağı–Hoşgörü ile karşılanan olayların boşanma nedeni olamayacağı, tanıkların bozmadan önceki beyan ile bozmadan sonraki beyanları arasında çelişki var ise, bunların hükme dayanak yapılamayacağı–
Önceki olayların hoşgörü ile karşılanmış olması halinde daha sonra bu olayların boşanma sebebi yapamayacağı–
3 yıl fiili ayrılığa dayanan boşanma davalarında ilk davanın ispat edilemediği için reddedilmesinden sonra, fiili ayrılığa dayalı dava açılmasının, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde sayılamayacağı–