Önceki olayların hoşgörü ile karşılanmış olması halinde, bu olayların boşanma sebebi yapılmayacağı-

• 2. HD. 24.04.1998 T. 3316/4839
• . HGK. 02.03.1997 T. 2-163/411
• 2. HD. 29.01.1997 T. 246/1054
• . HGK. 09.03.1994 T. 2-948/143
• 2. HD. 28.02.1994 T. 1525/2154
• . HGK. 15.12.1993 T. 2-741/833
• 2. HD. 12.03.1993 T. 524/2433
• 2. HD. 20.01.1993 T. 13057/140
• . HGK. 20.05.1992 T. 2-260/344
• 2. HD. 27.06.1990 T. 1581/6640
• 2. HD. 08.01.1990 T. 9476/22
• . HGK. 07.06.1989 T. 2-334/418
• . HGK. 15.03.1989 T. 2-44/166
• . HGK. 17.02.1988 T. 2-602/93
• 2. HD. 30.11.1987 T. 7534/9553
• . HGK. 24.06.1987 T. 2-707/541
• . HGK. 03.06.1987 T. 2-545/444
• 2. HD. 18.05.1987 T. 2936/4957
• 2. HD. 11.11.1986 T. 9002/9897
• . HGK. 28.12.1983 T. 2-894/1407
• . HGK. 30.09.1983 T. 2-906/865
• . HGK. 09.06.1976 T. 2-279/2185

Davalı kadının, kendisini birçok kez döven kocasına “Allah belanı versin, asalak herif” demek suretiyle hakaret etmiş olmasının, aleyhine açılan boşanma davasında “davacının daha ağır kusurlu olduğunu” belirterek itirazda bulunmasına engel teşkil etmeyeceği (kadının bu itirazının “hakkın kötüye kullanılması” olarak değerlendirilemeyeceği)–

• 2. HD. 14.12.1993 T. 10557/12189

Evlenmeden önceki olayların boşanma sebebi teşkil etmeyeceği–

• 2. HD. 20.05.2000 T. 4062/7145
• . HGK. 06.10.1999 T. 2-5/795
• . HGK. 28.12.1994 T. 2-695/900
• 2. HD. 13.12.1993 T. 11602/12156

Dava ve taraf ehliyetinin kamu düzenine ilişkin olduğundan mah-keme tarafından doğrudan doğruya gözönünde tutulacağı– Davalının ruhsal yönden rahatsız olduğunun ileri sürülmesi halinde, sulh hukuk mahkemesine yazı yazılarak, davalının vesayet altına alınmasını gerekip gerekmediğinin sorulması gerekeceği–

• . HGK. 24.11.1993 T. 2-543/732

“Anlaşmalı boşanma davası”nda, davacının babasından kalan dulluk maaşını alabilmek düşüncesi ile dava açmış olmasının, boşanma kararı verilmesini önlemeyeceği–

• 2. HD. 20.10.1993 T. 8625/9559

Sara hastalığının boşanma sebebi sayılmadığı–

• 2. HD. 15.10.1993 T. 8445/9272

MK. 166/IV göre açılan boşanma davalarında, davacının “fiili ayrı-lığın üç yıl kesintisiz devam ettiğini” ispat etmesi gerekeceği, davalının ikrarı ile karar verilemeyeceği–

• 2. HD. 11.10.1993 T. 8419/9084

Boşanma davası açıldıktan sonra (dava devam ederken) oluşan olayların boşanma sebebi olarak kabul edilemeyeceği–

• . HGK. 15.04.1995 T. 2-68/275
• 2. HD. 28.02.1994 T. 1565/2114
• . HGK. 06.10.1993 T. 2-410/558
• . HGK. 11.04.1990 T. 2-164/238
• . HGK. 21.03.1980 T. 2-805/1437
• 2. HD. 02.02.1978 T. 584/785
• 2. HD. 13.06.1977 T. 4717/4829
• . HGK. 31.05.1969 T. 2-682/595
• 2. HD. 21.05.1968 T. 1190/3308
• . HGK. 15.11.1967 T. 2-294/540

Akıl hastası olan eş hakkında, MK. 166/I’de öngörülen «evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı» nedenine dayanılarak boşanma davası açı-lamayacağı–

• 2. HD. 18.02.1994 T. 872/1778
• 2. HD. 01.10.1993 T. 7331/8593

Evlendikten sonra fiilen bir araya gelerek karı-koca olmamış olan eşler hakkında -evlilik birliğinin temelinden sarsılmış olduğu ayrıca kanıtlanmadıkça- MK. 166/I’e göre boşanma kararı verilemeyeceği–

• 2. HD. 15.09.1993 T. 6808/7762
• . HGK. 07.04.1993 T. 2-25/140