İtirazın iptali davası-
Bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceği-
Tapu iptali ve tescili davasında, üzerinde ipotek ve haciz yükümlülüğü bulunan taşınmazların tapusunun iptaline ve davacı adına “bütün haciz ve ipoteklerden ari olmak üzere” tesciline karar verilmiş olup, davada taraf olmayan ipotek alacaklısı ve haciz alacaklısının hakları ortadan kaldırıldığından, üçüncü kişilerin, davada taraf olmasalar dahi haklarını etkileyecek şekilde verilen hükmü savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle her zaman temyiz edebilieceği- Davada taraf olmayan üçüncü kişiler aleyhine bu kişilerin haklarını etkileyecek şekilde karar verilemeyeceği-
Bozma ilamına konu olmayan kısımlar bakımından hüküm kurulmadan, sadece bozma ilamında değinilen yönlerden hüküm kurulmasının hatalı olduğu- HMK. mad. 297/2 uyarınca infaza elverişli biçimde hüküm kurulması gerektiği-
Faizin başlangıç tarihinin ay yıl ve gün olarak net ve açık bir şekilde yazılmadığı kararın infaz kabiliyeti taşımadığı-
Islah ile talep sonucunun azaltması halinde, mahkemece, davacının isteminin, kısmi bir feragat olarak kabul edilip, feragat edilen bölüm yönünden de olumlu veya olumsuz hüküm tesisi gerektiği-
Davalı alt işverenler nezdinde çalışan dava dışı işçinin işçilik alacağına ilişkin açtığı dava sonucunda başlatılan icra takibi nedeniyle 23.475,00 TL'nin ödendiğini ileri sürerek; ödenen bu miktarın sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline-
Çelişki yaratacak ve infazda tereddüt oluşturacak biçimde hüküm verilmesinin bozma sebebi olduğu-
Borçlu bulunulmadığının tespiti ve istirdat istemi-