Kavramlar
kamu düzeni
maddi tazminat
infazda tereddüt
trafik kazası
finansal kiralama
hakimin davayı aydınlatma görevi
hükmün kapsamı
tazminat davası
savunma hakkı
müştereken ve müteselsilen sorumluluk
fazlaya ilişkin haklar
Dava dilekçesinde hangi davacı için ne kadar maddi tazminat talep edildiği açık olmadığından HMK'nın 31. maddesinde düzenlenen hakimin davayı aydınlatma ödevi doğrultusunda dava dilekçesinde hangi davacı için ne kadar tazminat talep edildiğinin ayrı ayrı açıklattırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği- Hükme esas alınan hesap bilirkişi raporu davalı vekiline tebliğ edilmediğinden savunma hakkı kısıtlanmış olan davalı vekiline hesap bilirkişi raporunun usulünce tebliğ edilip, ortaya koyacağı delillerin toplanıp savunması çerçevesinde değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği- Davacılar vekilinin vekaletnemede de yetkisi bulunduğu üzere feragat ettiği davalı yönünden davanın kabulü hükmü verilmesinin doğru olmadığı-
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı M. K. vekili ve davalı V. Finansal Kiralama A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi ...
Kavramlar
kamu düzeni
maddi tazminat
infazda tereddüt
trafik kazası
finansal kiralama
hakimin davayı aydınlatma görevi
hükmün kapsamı
tazminat davası
savunma hakkı
müştereken ve müteselsilen sorumluluk
fazlaya ilişkin haklar
İlgili bağlantılar