Örnek 13 no'lu ödeme emrinin borçluya 09.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun tebligattan 21.08.2015 günü haberdar olduğunu beyan ederek tebligat usulsüzlüğü şikayetini ileri sürdüğüne ve usulsüz tebligat şikayetini inceleme görevi icra mahkemesine ait olduğuna göre, mahkemece söz konusu şikayetin esasının incelenmesi zorunlu iken, bu konuda bir değerlendirme yapılmamasının doğru olmadığı- Borçlu dilekçesinde gecikmiş itirazının kabulü ile takibin iptalini talep etmiş olup, aynı dilekçede tebligatın usulsüzlüğünü de iddia etmiş olmasına göre, mahkemece, İİK'nun 65. maddesinde düzenlenen gecikmiş itirazın koşullarının mevcut olup olmadığı değerlendirilerek ve İİK'nun 269/2. maddesi de gözetilerek bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği-
Trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve işgöremezlik tazminatı ile manevi tazminat istemi-
Asıl borçlu ek takip talebi ile takibe dahil edildiğinden, mahkemece, ipotek veren şahsın “ipotek akit tablosunun kayıtsız, şartsız ve muaccel olan bir para borcu içermediğinden ödeme emri yerine icra emri gönderilmesinin doğru olmadığı” yönündeki iddiası hakkında karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece davalılar arasındaki asıl işveren alt işveren ilişkisinin muvazaalı olup olmadığı veya yasadaki unsurları taşıyıp taşımadığı dosyaya özgü şekilde tartışılıp gerekçelendirilmeden, kendi içinde çelişkili gerekçe ile davacının ilave tediye alacağının hüküm altına alınmasının hatalı olduğu-
Kooperatif sorumluluk davasının, üyelerin açtığı üyeliğin tespiti, tapu iptal tescil davaları ile birlikte görülmesinin doğru olmadığı, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, davadaki talepler itibariyle de davaların aynı sebepten doğmadığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte bulunmadığı anlaşılmakla, başlangıçta ayrı açılan davaların birleştirilerek görülmesi doğru olmamış ise de, bu husus tek başına bozma sebebi yapılmadığı, bu durumda mahkemece yapılacak işin davalardan sadece bozulan dosyaların tefrik edilerek ayrı ayrı esaslara kaydedilmesi ve yargılamanın bu şekilde devam ettirilmesi gerekirken, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan talep ve konuları farklı davaların birleştirilerek görülmesinin isabetli olmadığı-
Kısa kararda, tazminata da hükmedilmesine karşın, gerekçeli kararda, tazminata yer verilmemesinin çelişki oluşturacağı-
Borçlu icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde, borcun aslını kabul edip, faiz oranına itiraz ettiğine göre, itirazın kaldırılması isteminin mahkemede incelenmesi sırasında, alacaklının artık İİK'nun 68/1. maddesinde belirtilen bir belgesinin mevcut olup olmadığı üzerinde durulmasına gerek ve yer olmadığı- Faiz konusunda mahkemece herhangi bir değerlendirme yapılmadan sonuca gidilmiş olmasının, HMK'nun 297. maddesi hükmüne aykırı oluşturacağı-
Paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-
Trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasarın, değer kaybının, araç kiralama bedelinin ve davacının yaptığı ihtar masrafının tazmini istemi-
Ölümlü trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının maddi ve manevi tazminat istemi-