Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
5981 sayılı Kanun'un 1/3. maddesinde 'bankaların müşterilerine verdikleri eski çek defterleri ile ilgili olarak 3167 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı' hükme bağlanmış olduğundan, mahkemece dava konusu çeklerle ilgili çek karnesinin önceki yasa zamanında verildiği gözetilerek, 5941 s. Kanun mad. 1/3'ün yollamasıyla 3167 s. Kanun'un (4814 s. Kanun ile değişik) 6/4 maddesi hükmüne göre bir karar verilmesi gerekirken, bu yönler gözetilmeden “davanın kabulüne” karar vermiş olmasının bozmayı gerektireceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Alınan ikinci rapor ile ilk rapor arasında çelişki bulunmasına rağmen bu çelişki giderilmeden, itiraza uğrayan ve mahkemece itirazlar yerinde görülmeyerek yeni bir rapor alınmasına karar verilen ilk rapora göre hüküm kurulmasının bozmayı gerektireceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Mahkemece, davalının üyesi bulunduğu davacı kooperatife takip tarihi itibariyle 5.269,00 TL aidat, 17.574,41 TL gecikme faizi borcu bulunduğu gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile inkar tazminatına karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, “toplanan delilere göre, dava konusu senedin yazı ve rakam kısımlarında farklılık bulunduğu, yazı ile yazılan kısımda “yirmi dört TL’’ ibaresinin bulunduğu yazı ile yazılı kısma itibar etmek gerektiği, davalıların senet keşidecisinin mirasçısı oldukları, davacının tanık dinletme isteğinin yerinde görülmediği, davacının yemin teklif etme hakkını da kullanmadığı” gerekçeleri ile “davanın reddine” karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
İİK.’ nun 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davası genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine itiraz üzerine açılan bir dava olup, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe icra mahkemesine yapılan itiraza karşı açılmayacağı- Davacı ıslah ile dava sebebini veya talep sonucunu değiştirebileceğinden ve davacı itirazın iptali talebini alacak talebi olarak ıslah ettiğini bildirmiş olduğundan Bu durumda ıslah talep edilebileceğinden, mahkemece ıslah talebinin HMK 177 vd. maddelerine uygun olup olmadığı üzerinde durulup varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-