Dava, ödenen kefalet borcunun rücuen tahsiline ilişkin olup, kefil olan davacı ödeme yaptığı miktarı bilebilecek durumdadır. Bu durumda, reddine karar verilen miktar açısından takibinde haksız ve kötü niyetli kabul edilip, İİK’ nun 67. maddesi uyarınca bu miktar üzerinden davalı yararına kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerekirken, “davalının tazminat isteminin reddine” karar verilmesinin hükmün bozulmasına neden olacağı-
Kısa kararda alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebi reddine karar verilmiş olmasına karşın gerekçeli kararda ………. Lira icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş olup, kısa ve gerekçeli karar arasında farklılık ve çelişki oluşmuş olduğundan, bu durumun kararın bozulmasına neden olacağı-
İlamsız icra takibine karşı borçlu icra dairesinin yetkisine, borca ve varsa takip dayanağı belgedeki imzaya itiraz edebilir. Yetki ile birlikte borca da itiraz edilmişse açılacak itirazın iptali davasında mahkeme öncelikle icra dairesinin yetkili olup olmadığını, İİK.’ nun 50. maddesi uyarınca inceleyecektir. Yetki itirazına karşı alacaklının şikâyet yoluna gitme zorunluluğu bulunmamaktadır. Mahkeme icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz İİK.’ nun 50. maddesinde atıf yaptığı HUMK’ nun 9 vd.(HMK.’ nun 6. vd.) maddeleri uyarınca karara bağlaması gerekir. Bu yönler gözetilmeden karar verilmesi doğru olmadığı gibi dava şartı yokluğu nedeniyle dava reddedildiğinden, nispi vekâlet ücretine hükmedilmesinin de hükmün bozulmasına neden olacağı-
Kooperatif genel kurulunca kararlaştırılan aidat miktarları ve ödemelerin gecikmesi halinde belirlenen faiz oranlarının tüm ortaklar için bağlayıcı nitelikte olduğu-
