Davalının arsa bakiye bedelinden kalan alacak ile faizi ve gecikmeli ödemeden kaynaklanan faiz borcunun olduğu, genel kurul kararlarında belirlenen gecikme faizi ile BK. mad. 84 gereğince talep edilenin daha az olduğu ve taleple bağlı kalınması gerektiği gerekçesiyle itirazın iptaline dair verilen kararın isabetli olduğu-
Yetkisiz icra dairesinde yürütülen icra takibinde ayrıca borca itiraz edilmesinin yetkili icra dairesinde borca itiraz hakkının kaldırmayacağı ve alacaklının bu itiraza dayanarak yetkili icra dairesinde takibe devam ettikten sonra itirazın iptali davası açabilmesi için borçluya öncelikle ödeme emrinin tebliğ edilmesi ve borçlunun borca itiraz etmesi gerektiği gerekçesiyle hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesinin hukuka uygun olduğu-
Mahkemece, takip haklı nedene dayandığından davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesinin yerinde olduğu-
Borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu, takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklının; diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi gerekeceği-
