Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Mahkemece “toplanan delilere göre, davalının teslim edilip bedeli ödenmeyen otlar yönünden ayıp ihbarını süresinde ve kanundaki şekline uygun olarak yerine getirmediği, davalının bir miktar ot aldığı ve bedelini davacıya ödemek zorunda olduğu davacının teslim alınmayan ve elinde kalan ot bedeli ve bunun cezai şartı bedelinin tahsilini talep edemeyeceği çünkü aralarındaki sözleşme hükümlerine göre davalı alıcının balyaların ıslak ve küflü olması durumunda alımı durdurup sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebileceğinin kararlaştırıldığı, davalının da sözleşmenin kendisine verdiği bu hakkı kullanarak sözleşmedeki niteliklere uygun olarak teslim edilmeyen mallardan dolayı alımı durdurduğu”, gerekçesiyle davanın “kısmen kabulüne, davalının icra takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptaline” karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
İİK.’ nun 67/son maddesi uyarınca; itirazın iptali davalarında itiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise tazminata hükmedilebilmesi için, bu kişilerin itirazında kötüniyetli olduğunun ispat edilmesi gerekeceği, Somut olayın özelliğine göre; vasinin kötüniyetli olduğu kabul edilemeyeceğinden, tazminat talebinin reddi gerekeceği-
İmza inkarında bulundan davalı hakkında mahkemece dava konusu belgenin tanzim tarihinden önceki medarı tatbik imzaları celp ve tetkik edilerek bilirkişi incelemesi yapılarak imzanın inkarı üzerinde uyuşmazlığın giderilmesi gerekeceği; tanık beyanına itibar edilerek borçlunun itirazının iptal edilmesinin hukuka aykırı olacağı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Hangi icra dosyasında, hangi miktar üzerinden itirazın iptaline karar verildiğinin hüküm fıkrasında belirtilmemesinin infazda tereddüt yaratacak önemli usul hatası olup, kararın bozulmasını gerektireceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-