Taraflar arasında eser sözleşmesinin mevcut olduğu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlığın genel mahkemelerde sonuçlandırılması gerekeceği-
Alacaklı tarafından açıldığı bildirilen itirazın iptali davasının sonucunun, görülmekte olan istihkak davasında “bekletici mesele” yapılması gerekeceği-
Dava, trafik kazasından kaynaklanan alacağın, kazaya neden olan aracın trafik sigortacısından tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı lehine sonuçlanan dava, aracın maliki ve sürücüsü ile davacı arasındadır. Koç Allianz Sigorta, bu davada taraf olmadığı gibi, özü itibarıyla tazminat istemine yönelik olan davada, alacağın saptanması kusur ve hasar açısından incelemeyi gerektirmesi nedeniyle, alacak likit de değildir. O halde, davacının icra inkâr tazminatı isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinin, hükmün bozulmasına neden olacağı-
İtirazın iptali davalarında kesin yetki kuralı bulunmamaktadır. Y.in kesin olmadığı hallerde, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup, yetkisizlik kararı veremeyeceği-
Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında birden fazla araca ait sigorta ilişkisi bulunduğu, süre gelen bu ilişki nedeniyle, davacı şirket yetkilisinin çeşitli miktarda ödeme yaptığı anlaşılmaktadır. Ama bu ödemelerin hangi poliçelerin primlerine ilişkin olduğu dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılamamaktadır. Bu durumda mahkemece bu ödemelerin hangi araçlara yönelik olduğunun tespiti için mahkeme kararının bozulması gerekeceği-
Davacı-alacaklının ticari defterlerinin noter kapanış tasdiklerinin bulunmadığının bilirkişi raporu ile sabit olduğu, davacının ticari defterlerinin lehine delil teşkil etmeyeceği-
Davalı banka yeniden yapılandırma kapsamında olup, Bankalar Kanunu uyarınca aleyhine karar ve ilam harcına hükmedilemeyeceği gibi İİK.’nunda yer alan tazminata ilişkin hükümler de uygulanamaz. Mahkemece bu yönler düşünülmeden “davalı banka aleyhine haksız ve kötü niyetli olduğu”ndan bahisle İİK.’ nun 67. maddesine göre tazminata ve ilam ve karar harcına hükmedilmesinin, hükmün bozulmasına neden olacağı-
Olumsuz tesbit davası"nda ileri sürülen iddialar, "itirazın iptali davası"nda savunma sebebi olarak ileri sürülebileceğinden hakkında "itirazın iptali davası" açılmış olan borçlunun alacaklı hakkında "olumsuz tesbit davası" açmakta hukuki yararının bulunmayacağı-
Ödeme emrine karşı borçlu sadece yetki itirazında bulunmuş ise, bu itirazın kaldırılması yetkisinin münhasıran icra mahkemesine ait olduğu-
Davalı keşidecinin bonoları davalı şirket adına imzaladığına dair bir açıklamaya ve şirket kaşesine rastlanılmadığından davalı keşideci hakkındaki davanın husumet yönünden reddinin isabetsiz olduğu- Bonolarda, davacı lehtar durumunda olup davalı ise keşideci olduğundan taraflar arasında bu bonoların verilişi konusunda temel ilişki bulunduğunun kabulü gerektiği- Davacı temel ilişkiye dayandığına göre, zamanaşımına uğramış olan bu bonoların yazılı delil başlangıcı olarak kabulünün gerektiği ve davacının alacak iddiasını tanık dahil her türlü delille kanıtlayabileceği-