Mahkemece; 20.11.2002 gün ve 2002/19-900 Esas, 2002/994 Karar sayılı Hukuk Genel Kurulu Kararı uyarınca öncelikle İcra Müdürlüğü'nün yetkisine yönelik itirazın incelenerek, İİK'nın 50. maddesi kapsamında bir değerlendirme yapılmak suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Takibe konu borcun kefilin ölümünden önce imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı anlaşılamamış olup, bilirkişi raporları arasındaki çelişki giderilmeden karar verilmesinin, hükmün bozulmasına neden olacağı-
Mahkemece, “davalı tarafından icra takibine itirazda sözleşme ilişkisinin bulunmadığının bildirildiği, takibin sadece faturaya dayalı bulunduğu, bu nedenle BK.’ nun 73. maddesinin uygulanmayacağı, davalının ikametgâhının bulunduğu yer icra dairelerinin yetkili olduğu” gerekçesiyle, geçerli bir icra takibinden söz edilemeyeceğinden, davanın reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Kiracının kiralayana verdiği depozitonun iade edilmemesinden doğan itirazın iptali davasında, alacaklı lehine icra inkâr tazminatına hükmetmek gerekeceği-
Kısa ve gerekçeli karar arasında çelişki oluş olması halinde; bu çelişkinin giderilmesi için yeni bir karar oluşturulması gerekeceği-
Dava, itirazın iptali davası olup davacı T.Vakıfbank T.A.O. harçtan muaf olmadığı halde, dava açarken davayla ilgili gerekli harcın alınmasından sonra davanın incelemesi gerekirken, harç alınmadan yargılama yapılarak davanın esasına ilişkin hüküm kurulması bozma gerektireceği-
Dava; hakem heyeti nezdinde açılmış olup davalılar vekili, “bu davanın hakemde görülemeyeceğini, davanın mahkemede açılması gerektiğini” savunmuştur. Bu savunma, HMK. nun 422. maddesine ilişkin bir uyuşmazlığın varlığını gösterir. O halde, davalının savunması gözetilerek uyuşmazlığın hakem eli ile çözümlenip çözümlenmeyeceği konusunda mahkemeye başvurması için davalılar vekiline uygun bir mehil verilmesi ve açılacak davanın bu dava yönünden bekletici sorun yapılması gerekir. Hakem heyetince, görev konusundaki uyuşmazlığın HMK nun 422. maddesi uyarınca usulünce kesin sonuca bağlanmadan işin esasına girişilerek hüküm kurulması HMK’ nun 439. maddesine aykırılık oluşturacağından hükmün bu nedenle bozma gerektireceği-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-