Mahkemece, davalının bildirdiği kredi kartı bilgilerine göre ilgili bankadan sorulmak suretiyle ödemelerin kime yapıldığının tespit edilmesi, ayrıca banka havalesi ile yapılmış ödemenin de bankadan sorularak teyit ettirilmesi gerektiği- Mahkemece davacıya talebi açıklattırılarak dava dilekçesinin sonuç ve istem bölümünde belirtildiği gibi takipte talep edilen toplam bedel üzerinden itirazın iptali ve takibin devamı talebi bulunduğu yönünde irade açıklamasında bulunulması halinde eksik peşin harç ikmal ettirilerek yargılamaya devam etmesi gerekeceği-
Mahkemece davacı vekilinin açıklama dilekçesindeki dava değeri ve davanın buna göre reddedilen kısmı gözetilerek davalılar yararına vekalet ücreti takdiri gerekeceği-
Yetkili icra dairesi olan Elmalı İcra Müdürlüğünce borçluya ödeme emri tebliğe çıkarılmadan ve davalının yapılan takibe herhangi bir itirazı bulunmadan itirazın iptali davası açılmasında dava şartı gerçekleşmediğinden, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davalının beyanının akdi ilişkiyi inkar niteliğinde olduğu, bu durumda mahkemece akdi ilişkiyi ispat yükümlülüğünün davacıda olduğu göz önüne alınarak bu konuda davacıya ispat imkanı tanınıp davacının tanzim ettiği faturanın taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, dosya içerisine ibraz edilen gümrük beyannamesine konu eşya taşımasının davacı tarafından yapılıp yapılmadığı araştırılarak ulaşılacak sonuç çerçevesinde değerlendirme yapılması gerekeceği-
İspat külfeti davalı tarafta olup davalının davacının gönderdiği avanslar karşılığında davacının talimatı ile dava dışı şirkete mal gönderdiğini usulen kanıtlamakla yükümlü olduğu, tarafların müşterek tanığı olarak dinlenen kişinin beyanlarının davalının bu yöndeki savunmasını kanıtlamaya elverişli olmadığı-
Davalının başlattığı icra takibinin tarihi 22.07.2002 olup, 6352 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile İİK'na eklenen geçici 10. maddesi uyarınca davalı aleyhine %40 oranında tazminata hükmedilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu %20 oranında tazminata hükmedilmesinin anılan yasa hükmüne aykırı olduğu-
Mahkemece davalının sunduğu makbuza esas hasarlar ile takibe konu hasarların aynı olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Borcu sona erdiren belgelerin her aşamada mahkemeye sunulabileceği, mahkemece bu ödeme dekontları üzerinde bilirkişiden ek rapor alınarak davacı alacağının belirlenmesi gerekeceği-
Davaya konu alacak genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup likit(bilinebilir, belirlenebilir) nitelikte olduğundan ve davalılar davada kabul edilen kısım yönünden itirazlarında haksız görüldüklerinden İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
