Davacı bankanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağı likit (bilinebilir, belirlenebilir) nitelikte olduğundan mahkemece davacı lehine hükmedilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu yönde olumlu veya olumsuz karar verilmemesi doğru görülmediği gibi davacı banka lehine hükmedilen karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenmesi gereken vekalet ücreti miktarının hatalı hesaplanmasının da isabetsiz olduğu-

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı O.K. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine diğer davalının kefil olduğunu, ticari nitelikteki ek hesap borcunun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazı ...